Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 10-10185/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда составе председательствующего судьи

Олихвер Н.И.

Судей

Откина М.К, Алисова И.Б.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Березиной А.В.

осужденного

Куленко М.Л.

адвоката

Скрипкиной О.В, представившего удостоверение N 17698 и ордер N 003 от 11 июня 2019 года

при секретаре

П.А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката

Плис И.Я. на приговор Таганского районного суда гор. Москвы от 18 апреля 2019 года, которым

Куленко М.Л. ***

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей. Срок наказания постановлено исчислять со дня провозглашения приговора с 18 апреля 2019 года, с зачетом в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 21 января 2019 года по 18 апреля 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок назначенного наказания зачтено время содержания Куленко М.Л. под стражей с 21 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Этим же приговором по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев осужден

М.И. И, который приговор не обжаловал.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы,

возражения государственного обвинителя

Иванова А.А, выслушав выступление осужденного

Куленко М.Л. и

адвоката

Скрипкиной О.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Березиной А. В, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Таганского районного суда гор. Москвы от 18 апреля 2019 года Куленко М.Л. признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищении, группой лиц, по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Указанное преступление совершено в городе Москве 20 января 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании

Куленко М.Л.

виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, при полном согласии Куленко М.Л.

с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Плис Н.Я. считает приговор суда несправедливым в части суровости назначенного Куленко М.Л. наказания, вынесенным без учета обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ***. По мнению автора жалобы, суд назначил Куленко М.Л. наказание в виде лишения свободы с нарушением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, не мотивировав свой вывод о возможности исправления и перевоспитания Куленко М.Л. без изоляции от общества. Просит учесть молодость Куленко М.Л, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, приговор суда изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишение свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель И.А.А. считает приговор суда в отношении Куленко М.Л. законным, обоснованным и справедливым в части назначенного ему наказания, вынесенным с учётом обстоятельств дела, данных личности осужденного, его семейного положения, указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор Таганского районного суда гор. Москвы от 18 апреля 2019 года в отношении Куленко М.Л.

законным и обоснованным.

Ходатайство Куленко М.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

В судебном заседании Куленко М.Л. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством обвиняемого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Куленко М.Л. постановлен в соответствии с требованиями закона.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Куленко М.Л. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ

является верной и не оспаривается самим осужденным.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом первой инстанции процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Куленко М.Л. не допущено.

При назначении Куленко М.Л. наказания в полной мере учтено, что он ранее не судим, его возраст, сложившиеся семейные обстоятельства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Куленко М.Л. назначено с учётом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтено полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и семейное положение, наличие у него на иждивении дедушки, имеющего хронические заболевания.

Судебная коллегия отмечает, что исходя из обстоятельств дела, характера совершенного Куленко М.Л. преступления, суд 1-ой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что, несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, исправление и перевоспитание Куленко М.Л,

предупреждение совершения им других преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием Куленко М.Л. наказания в исправительной колонии общего режима.

Выводы суда о необходимости назначения Куленко М.Л. наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения ему наказания в виде условного осуждения, с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в приговоре суда мотивированы, и не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Уголовное дело в отношении Куленко М.Л. судом 1-й инстанции рассмотрено с соблюдением требований закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлено, Назначенное Куленко М.Л. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам дела, данным о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление Куленко М.Л.

, условия жизни его семьи, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Куленко М.Л.

со смягчением назначенного ему наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Таганского районного суда гор. Москвы от 18 апреля 2019 года, в отношении

Куленко М.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката

Плис И.Я.

без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи