Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июня 2019 г. по делу N 10-10186/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Федоровой С.В,

при секретаре - Ежове С.Е,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Иванниковой А.Е,

обвиняемого - Гетте А.С,

защитника - адвоката Королева В.А, предоставившего удостоверение N **** и ордер N **** от **** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Королева В.А. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года, которым

Гетте А.С,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 21 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2018 года следователем СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 11801450017002324 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Гетте А.С, который в этот же день был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

22 ноября 2018 года Гетте А.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

25 ноября 2018 года следователем СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы в отношении Гетте А.С. были возбуждены уголовные дела: N 11801450019001737 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; N 11801450019001738 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; N 11801450019001735 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; N 11801450019001739 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; N 11801450019001736 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

18 декабря 2018 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

23 ноября 2018 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Гетте А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 21 января 2019 года.

Срок содержания обвиняемого Гетте А.С. под стражей неоднократно продлевался, последний раз 20 марта 2019 года продлен постановлением Пресненского районного суда г. Москвы на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 21 мая 2019 года.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, 14 мая 2019 года продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 08 месяцев 00 суток, то есть до 21 июля 2019 года.

Старший следователь СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы ****, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Гетте А.С. под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 21 июля 2019 года.

Суд ходатайство следователя удовлетворил, продлил срок содержания обвиняемого Гетте А.С. под стражей на испрашиваемый в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе адвокат Королев В.А. считает постановление незаконным, необоснованным, принятым с нарушением требований ст. 109 УПК РФ и подлежащим отмене. Ссылается на нормы действующего законодательства, на правовую позицию Конституционного суда по вопросам, связанным с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу и продлением срока содержания обвиняемого под стражей, и указывает на то, что, оценивая обстоятельства обвинения и его объем, тяжесть предъявленного обвинения, стадию производства по делу, данные о личности обвиняемого, о его семейном положении, длительность применения меры пресечения в виде заключения под стражу, полагает, что обстоятельства, которые послужили основаниями для избрания данной меры пресечения существенным образом изменились. Высказывает мнение, что у следственных органов было достаточно времени для установления обстоятельств события преступления, которое инкриминируется Гетте. Обращает внимание на то, что личность обвиняемого установлена, как место его регистрации и проживания, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, является гражданином РФ, имеет место жительства в московском регионе, до задержания был трудоустроен, характеризуется положительно, сведений о том, что обвиняемый нарушил условия действия меры пресечения, не представлено, в связи с чем риск совершения Гетте действий, препятствующих производству по делу, уменьшился и является несоразмерным условиям и характеру ранее избранной в отношении него меры пресечения. Приводит довод о том, что необходимость осуществления производства по уголовному делу, а также факт предъявления лицу обвинения в совершении тяжкого преступления не может оправдывать длительное содержание обвиняемого под стражей. Считает, что нет необходимости для дальнейшего применения к обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей. Высказывает мнение о возможности применения к обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста. Просит постановление отменить.

В судебном заседании обвиняемый Гетте А.С. и адвокат Королев В.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили изменить Гетте А.С. меру пресечения на домашний арест, при этом адвокат Королев В.А. указал, что расследование уголовного дела проводится неэффективно, по делу допущена волокита.

Прокурор Иванникова А.В. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно положениям ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей по ходатайству следователя, до 12 месяцев.

На основании ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие именно процессуальные и следственные действия проведены в продленный срок, какие необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Гетте А.С. под стражей.

Данных, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено. То обстоятельство, что именно с обвиняемым определенное время не проводятся следственные действия, не свидетельствует о неэффективной организации предварительного расследования уголовного дела.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что порядок возбуждения уголовного дела, основания и порядок задержания Гетте А.С. в качестве подозреваемого, соответствующие требованиям ст.ст.91, 92 УПК РФ, а также порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные гл.23 УПК РФ, соблюдены.

В исследованных судом материалах имеются достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Гетте А.С. к инкриминируемому ему преступлению, при этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, правильности и обоснованности квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания лица под стражей в порядке ст. 109 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом приняты во внимание положения уголовно-процессуального закона, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Гетте А.С. под стражей, суд в постановлении согласился с тем, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Гетте А.С, суд обоснованно посчитал, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Гетте А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не утратили своего значения, учел данные о личности обвиняемого, то, что Гетте А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то, что в СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы в отношении Гетте А.С. возбуждены уголовные дела по признакам аналогичных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Гетте А.С. может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Гетте А.С. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые, согласно протоколу судебного заседания, были исследованы в полном объеме, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и, учитывая данные о личности Гетте А.С, то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Гетте А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, не усматривает оснований для изменения Гетте А.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, о чем просили обвиняемый и его защитник в суде апелляционной инстанции, поскольку иные меры пресечения не будут являться гарантией надлежащего поведения Гетте А.С. и его явки к следователю и в суд.

Данных о том, что по состоянию здоровья Гетте А.С. не может содержаться под стражей, в материалах не имеется, не представлены такие сведения и в суд первой и апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы следователя и выводы суда о том, что настоящее уголовное дело представляет особую сложность, которая выразилась в необходимости производства большого количества следственных действий.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции ходатайство следователя о продлении Гетте А.С. срока содержания под стражей рассмотрено в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Суд создал сторонам, в том числе стороне защиты, все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, исследовал все представленные сторонами материалы и в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ разрешилпо существу все заявленные ходатайства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руко водствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гетте А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий