Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июня 2019 г. по делу N 10-10191/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

при секретаре Ежове С.Е,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

обвиняемого Коршакова О.А,

адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N **** и ордер N **** от **** года,

рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Коршакова О.А. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 года, которым

Коршакову О.А, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 23 июля 2019 года,

отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании Коршакову О.А. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2019 года следователем Кузьминского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

16 апреля 2019 года уголовное дело изъято из производства следователя Кузьминского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве и передано для дальнейшего расследования старшему следователю Пресненского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве ****, который в этот же день принял уголовное дело к своему производству.

24 марта 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Коршаков О.А, которому в этот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ.

26 марта 2019 года постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Коршакова О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 23 мая 2019 года.

19 апреля 2019 года Коршакову О.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ.

16 мая 2019 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве до 4 месяцев 00 суток, то есть до 23 июля 2019 года.

Старший следователь Пресненского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве ****, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Коршакова О.А. на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 23 июля 2019 года включительно.

21 мая 2019 года Пресненский районный суд г. Москвы, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Коршакову О.А. на указанный в ходатайстве следователя срок, отказав в удовлетворении ходатайства Коршакова О.А и его защитника об избрании меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе обвиняемый Коршаков О.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что он имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его помощи, на момент предъявления обвинения он был официально трудоустроен. Просит постановление отменить, избрать ему более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании обвиняемый Коршаков О.А. и адвокат Смирнова О.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, при этом обвиняемый выразил несогласие с квалификацией инкриминируемого ему деяния, сослался на наличие у него заболеваний, а также указал, что не имеет намерения скрываться от органов следствия. Адвокат Смирнова О.Г. просила постановление отменить.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Коршакова О.А. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Коршакова О.А. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Коршакова О.А, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей не изменились и своего значения не утратили, учел то, что Коршаков О.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против половой неприкосновенности и половой свободы малолетней; учел данные о личности Коршакова О.А, в том числе то, что он ранее судим, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Коршаков О.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Коршакова О.А. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции, учитывая данные о личности обвиняемого Коршакова О.А, фактические обстоятельства и тяжесть инкриминируемого ему деяния, соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Коршакову О.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку основания, послужившие поводом к избранию указанной меры пресечения, не изменились и не отпали.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Коршакова О.А. к инкриминируемому ему преступлению. При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.

Сведений о наличии у Коршакова О.А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, в материалах не имеется, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции ходатайство следователя о продлении Коршакову О.А. срока содержания под стражей рассмотрено в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд создал сторонам, в том числе стороне защиты, все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, исследовал все представленные сторонами материалы и в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ разрешилпо существу все заявленные ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом ходатайств, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Коршакова О.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: