Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июня 2019 г. по делу N 10-10305/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кабалоевой Ф.Х,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М,

обвиняемого ** Д.А,

защитника - адвоката Боронтовой М.А, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ** Д.А. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 г, которым в отношении

** Дмитрия Александровича, *** в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 23 июля 2019 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление обвиняемого ** Д.А, адвоката Боронтовой М.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ** Д.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, выделено 24 апреля 2019 г. из уголовного дела, возбужденного 02 августа 2018 г. СУ по ЦАО ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, которое соединено с уголовными делами, возбужденными:

- 20 июня 2018 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ;

- 16 августа 2018 г. в отношении Кабакова В.В, Фрейдлиной М.С. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ ** Д.А. задержан 23 января 2019 г. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

25 января 2019 г. на основании постановления Хамовнического районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого ** Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок содержания под стражей в отношении обвиняемого продлевался в установленном законом порядке.

17 мая 2019 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве до 12 месяцев 00 суток, то есть до 02 августа 2019 г.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 г. срок содержания обвиняемого ** Д.А. под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 23 июля 2019 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый ** Д.А, не соглашаясь с судебным решением, обращает внимание на отсутствие в материалах уголовного дела сведений о том, что он (** Д.А.) когда-либо сам или с помощью родственников, иных лиц угрожал или мог угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожал или мог уничтожить доказательства, подкупал заинтересованных лиц, фальсифицировал доказательства, либо иным образом воспрепятствовал производству по уголовному делу. Автор жалобы считает, что неконкретность установленных следствием и судом обстоятельств, являющихся основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, препятствует в реализации им своих прав на защиту и просит отменить постановление Хамовнического районного суда г. Москвы как необоснованное и незаконное.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Положениями ч.2 ст.109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, органом предварительного следствия ** Д.А. предъявлено обвинение в совершении группой лиц по предварительному сговору умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд убедился в обоснованности подозрения в причастности ** Д.А. к совершению инкриминируемого ему преступления, учел объем следственных и процессуальных действий, проведение которых необходимо в целях завершения предварительного расследования по уголовному делу, тяжесть и конкретные обстоятельства расследуемого преступления, сведения о личности обвиняемого, в том числе его состояние здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев.

Вместе с тем суд справедливо указал в своем решении, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, послужившие поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства органа следствия не изменились и не утратили своего значения, и обоснованно продлил срок содержания ** Д.А. под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы о невозможности применения более мягкой меры пресечения, поскольку в материалах, обосновывающих ходатайство органа следствия, содержатся конкретные данные, свидетельствующие о наличии у ** Д.А, в случае нахождения его на свободе, реальной возможности скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Фактов волокиты, несвоевременного проведения следственных действий, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении ** Д.А. срока содержания под стражей, судом не установлено.

Объективных данных о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих дальнейшее содержание ** Д.А. под стражей, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого ** Д.А. предъявлено обвинение, сведений о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ, считает, что менее строгая мера пресечения, не связанная с содержанием обвиняемого под стражей, не сможет в надлежащей степени обеспечить беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все материалы, представленные следователем в обоснование заявленного ходатайства, равно как и доводы стороны защиты, самого обвиняемого, были предметом исследования в суде первой инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, которые были исследованы в судебном заседании с участием сторон.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ** Дмитрия ***** - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.