Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 10-10311/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при секретаре судебного заседания Кабалоевой Ф.Х.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М,

осуждённого фио, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого фио на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года,

которым удовлетворено представление начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного по приговору суда в отношении фио, осуждённого Перовским районным судом г. Москвы 16 апреля 2018 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. В силу ч.5 ст. 73 УК РФ на фио возложены обязанности: являться 1 раз в месяц на регистрацию в учреждение, исполняющее наказание по месту жительства, и возместить причинённый ущерб потерпевшей фио,

фио

, паспортные данные отменено условное осуждение, назначенное ему по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2018 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

фио взят под стражу в зале суда.

Для отбывания назначенного фио наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы определена колония - поселение.

Срок отбывания назначенного наказания постановлено исчислять с момента взятия фио под стражу - с 07 мая 2019 года.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения осуждённого фио, его защитника - адвоката фио по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей необходимым постановление суда изменить, применить к фио положения п "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), суд апелляционной иснтанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Перовского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2018 года фио осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. На фио наложены обязанности: являться в течение испытательного срока 1 раз в месяц на регистрацию в учреждение, исполняющее наказание по месту жительства, и возместить ущерб потерпевшей фио.

Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2018 года.

Начальник филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене осужденному фио условного осуждения и направлении его для отбытия наказания в места лишения свободы.

Из представленных материалов усматривается следующее.

фио состоит на учете в филиале N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве с 21 мая 2018 года.

24 мая 2018 года фио ознакомлен с порядком и условиями отбывания испытательного срока, ему разъяснены требования ст. 188 и 190 УИК РФ, в соответствии с которой осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 27 августа 2018 года за неисполнение обязанностей, возложенных судом, удовлетворено представление начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о продлении в отношении фио испытательного срока по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2018 года на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности - не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года за неисполнение обязанностей, возложенных судом, удовлетворено представление начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о продлении в отношении фио испытательного срока на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекция 2 раза в месяц в течение 1 месяца в установленные инспекцией дни.

22 января 2019 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, с ним проведена беседа, поскольку в декабре 2018 года фио не явился на регистрацию.

26 февраля 2019 года и 28 февраля 2019 года с фио также проведены беседы о недопустимости несоблюдения им обязанностей, возложенных на него судом.

В марте 2019 года фио снова не явился на регистрацию в УИИ, а также длительное время не исполнял обязанность возместить ущерб потерпевшей фио

01 апреля 2019 года фио вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и он уведомлен, что материалы в отношении него будут направлены в Перовский районный суд г. Москвы для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В период испытательного срока с осужденным фио регулярно проводились профилактические беседы, осуществлялись выходы по месту его жительства.

Таким образом, фио систематически нарушал порядок и условия испытательного срока, должных выводов для себя не сделал, за весь период испытательного срока лишь частично возместил ущерб потерпевшей на сумму сумма из сумма.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года удовлетворено представление начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда в отношении фио

В апелляционной жалобе фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым. Указывает, что судом не учтено, что он имеет ряд хронических заболеваний, на иждивении малолетнего ребенка, считает возможным ему оставить условное осуждение.

В судебном заседании осужденный фио и адвокат фио доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Масленникова З.М. не согласилась с доводами апелляционной жалобы, просила оставить её без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за проведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.4 ст. 188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч.4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленного материала усматривается, что фио были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказания, ответственность за их несоблюдение.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 27 августа 2018 года за неисполнение обязанностей, возложенных судом, удовлетворено представление начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о продлении в отношении фио испытательного срока по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2018 года на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности - не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года за неисполнение обязанностей, возложенных судом, удовлетворено представление начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о продлении в отношении фио испытательного срока на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекция 2 раза в месяц в течение 1 месяца в установленные инспекцией дни.

Несмотря на это, как установлено судом и подтверждено документально, условно осужденный фио, будучи неоднократно предупрежденным о последствиях неисполнения без уважительных причин возложенных на него приговором и постановлением суда обязанностей, несмотря на то, что материалы в отношении него ранее направлялись в суд для решения вопроса о продлении испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей, продолжал допускать неисполнение возложенных на него приговором и постановлением суда обязанностей, допустив систематическое неисполнение обязанности являться на регистрацию в УИИ в строго установленное инспекцией время. Ущерб потерпевшей в полном объеме не возместил.

01 апреля 2019 года фио вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что фио систематически, без уважительных причин, не исполнял возложенные на него судом обязанности, и что условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение осужденного, вследствие чего цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ в виде исправления осужденного, не достигается, в связи с чем его условное осуждение подлежит отмене с направлением фио в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2018 года.

Приведенные в обжалуемом постановлении обстоятельства, свидетельствующие о систематическом неисполнении фио возложенных на него судом обязанностей, объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании с участием сторон.

Принимая решение по существу представления начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, суд первой инстанции в полной мере учел фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденного и его поведение в период испытательного срока.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Представление начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, выводы суда в отношении фио являются верными, принятое решение законным, обоснованным и мотивированным.

Сведений о наличии у осужденного фио заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, в материалах не имеется, такие сведения суду первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции не представлены.

Вид исправительного учреждения фио назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием отмены обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Определив фио отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, суд в нарушение требований действующего законодательства взял осужденного под стражу в зале суда, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом, суд оставил без должного внимания положения ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, согласно которым по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства.

Принимая во внимание отсутствие по делу перечисленных выше оснований, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что избранная в отношении осужденного мера пресечения подлежит отмене, и считает необходимым определить фио самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по г. Москве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года в отношении фио изменить.

В соответствии с ч.1 ст. 75.1 УИК РФ определить фио самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по г. Москве, для получения которого необходимо явиться по адресу: адрес.

Срок отбывания наказания исчислить со дня прибытия осужденного фио к месту отбывания наказания, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержании под стражей фио с 07 мая 2019 года по 10 июня 2019 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Освободить фио из-под стражи.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Судья Л.М. Смолкина