Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июня 2019 г. по делу N 10-10326/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Ломовицкой Н.Б,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Уварова В.В,

подсудимого Крупника В.Г,

адвоката Бобрышевой В.В, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лобачевой О.А. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 25 апреля 2019 года, которым в отношении подсудимого

Крупника.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, разведенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ,

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлён срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 11 июля 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление подсудимого Крупника В.Г. и адвоката Бобрышевой В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Басманного районного суда г.Москвы находится уголовное дело в отношении Крупника В.Г, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 25 апреля 2019 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания подсудимому Крупнику В.Г. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения и продлён срок его содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 11 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лобачева О.А, действующая в защиту подсудимого Крупника В.Г, не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным. Выражает мнение, что постановление суда не мотивировано. Обращает внимание на то, что Крупник В.Г. неоднократно заявлял, что не намерен скрываться от суда, гарантирует надлежащую и своевременную явку в суд. Приводит данные о том, что у Крупника В.Г. имеется ряд тяжелых хронических заболеваний и его нахождение в условиях следственного изолятора пагубно сказывается на состоянии его здоровья. Считает, что у суда не было никаких фактических и обоснованных данных для продления срока содержания под стражей Крупнику В.Г. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года в отношении Крупника В.Г.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Согласно ч.2, ч.3 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, а по тяжким и особо-тяжким преступлениям продлевается каждый раз на 3 месяца.

Вопреки доводам жалобы, данные требования закона, регламентирующие условия и порядок разрешения вопроса по мере пресечения и продления срока содержания под стражей по настоящему уголовному делу не нарушены.

Мотивируя своё решение об оставлении без изменения ранее избранной в отношении Крупника В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции, учитывая обстоятельства дела, тяжесть преступлений, в которых обвиняется подсудимый, а также данные о его личности, в совокупности, пришёл к обоснованному выводу о невозможности применения к подсудимому Крупнику В.Г. более мягкой меры пресечения, указав, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему данной меры пресечения не утратили своего значения. Данный вывод суда первой инстанции основан на материалах уголовного дела и является, по мнению суда апелляционной инстанции, правильным.

Исходя из вышеизложенного, установленные фактические и правовые основания, вопреки доводам жалобы, позволили суду первой инстанции принять законное и обоснованное решение в отношении меры пресечения подсудимому Крупнику В.Г.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения избранной меры пресечения. То есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе с учётом доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Крупника В.Г. в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение в отношении меры пресечения подсудимому Крупнику В.Г. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г.Москвы от 25 апреля 2019 года, которым подсудимому Крупнику... мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения и продлён срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 11 июля 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев