Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июня 2019 г. по делу N 10-10330/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Гордеева Д.С, при секретаре судебного заседания

Чернявской А.А, с участием: прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации

Бобек М.А, следователя следственной группы ГСУ СК России

Мишенева Н.О, представителя заинтересованного лица - адвоката

Гревцова С.Ю, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу *** на постановление Басманного районного суда города Москвы от 16 апреля 2019 года, которым разрешено наложение ареста на денежные средства, принадлежащие обвиняемому Абызову М.А.

Заслушав доклад судьи Гордеева Д.С, выслушав выступление представителя заинтересованного лица - адвоката Гревцова С.Ю, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение следователя Мишенева Н.О, прокурора Бобек М.А, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК России находится уголовное дело, возбужденное 25 марта 2019 года в отношении Абызова М.А. и других лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.ч. 2 и 3 ст.210 УК РФ.

26 марта 2019 года Абызову М.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.210 УК РФ, а именно в том, что он, действуя в составе преступного сообщества, совместно с соучастниками похитил путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства акционеров ОАО "***" и ОАО "***" в общей сумме 4 млрд. рублей.

Потерпевшим по уголовному делу признано ФГУП "Внешнеэкономическое объединение "Алмазювелирэкспорт".

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 25 августа 2019 года.

Старший следователь по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации с согласия руководителя следственного органа обратился в Басманный районный суд города Москвы с ходатайством о наложении ареста на имущество - на денежные средства в сумме 30 000 000 рублей, размещенные на счете N ***, открытом в АО КБ "***", расположенном по адресу: город Москва, ***, в виде запрета распоряжаться ими.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 16 апреля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, разрешено наложение ареста на денежные средства в сумме 30 000 000 рублей, размещенные на счете N ***, открытом в АО КБ "***", расположенном по адресу: город Москва, ***, в виде запрета распоряжаться ими.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо *** просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что обвиняемый Абызов М.А. не является собственником денежных средств, размещенных на банковском счете ***, в нарушение ч.3 ст.115 УПК РФ судом не установлен конкретный срок, на который разрешено наложение ареста, судебное решение вынесено формально, без исследования содержания представленных документов, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

П роверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Согласно ч.3 ст.115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.

П остановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество составлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласовано с руководителем соответствующего следственного органа.

Суду первой инстанции были представлены достаточные материалы, позволяющие принять законное и обоснованное решение по заявленному ходатайству, которые оформлены надлежащим образом, подтверждают уголовное преследование обвиняемого по данному делу, наличие потерпевшего, который имеет право на заявление гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, как в период досудебного производства, так и на стадии судебного разбирательства по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, обвиняемый Абызов М.А, будучи осведомленным о начале уголовного преследования, *** с целью сокрытия принадлежащих ему денежных средств, о которых имеются достаточные основания полагать, что они получены в результате совершения преступления, организовал перевод 30 000 000 рублей на банковский счет своего сына - ***

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования ст.115 УПК РФ судом соблюдены и основания для разрешения наложения ареста на имущество имелись.

П ринимая решение по ходатайству следователя о наложении ареста на денежные средства суд строго руководствовался требованиями ст.165 УПК РФ, предусматривающей судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, и действовал в пределах полномочий, предоставленных ч.2 ст.29 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и дана надлежащая оценка представленным следователем доказательствам.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих безусловную отмену постановления суда, вопреки доводам автора апелляционной жалобы, не усматривается.

Вместе с тем, учитывая, что денежные средства размещены на банковском счете ***, не являющегося подозреваемым, обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за их действия, принимая во внимание положения ч.3 ст.115 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление подлежащим изменению в части установления срока наложения ареста на денежные средства в пределах срока предварительного следствия.

В остальной части постановление является законным, обоснованным, мотивированным и изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 16 апреля 2019 года, которым разрешено наложение ареста на денежные средства, принадлежащие обвиняемому Абызову М.А, изменить.

Установить срок, на который разрешено наложение ареста на денежные средства в сумме 30 000 000 рублей, размещенные на счете N ***, открытом в АО КБ "***", расположенном по адресу: город Москва, ***, в виде запрета распоряжаться ими, - до 25 августа 2019 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу *** - без удовлетворения.

Председательствующий: