Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июня 2019 г. по делу N 10-10374/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф.

представителя потерпевшего

Беляевой Л.Н.

обвиняемого

Доценко П.В.

адвокатов

Гаврилова В.Л, представившего удостоверение N 10248 и ордер N 640 от 17 мая 2019 года,

Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N 7116 и ордер N 2622 от 4 июня 2019 года,

при секретаре

П.А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы

по апелляционным жалобам адвокатов Балакирева О.А. и Гаврилова В.Л. на

постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 17 мая 2019 года, которым в отношении

Махмудова Ш. Н. ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в"" ч. 2 ст. 179 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 8 месяцев 3 суток, то есть до 20 августа 2019 года

Доценко П.В. ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в"" ч. 2 ст. 179 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 8 месяцев 3 суток, то есть до 20 августа 2019 года

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб,

возражения помощника Гагаринского межрайонного прокурора гор.Москвы

Жуковского Э.О.выслушав выступление обвиняемого

Доценко П.В, адвокатов

Хабаровой Я.Г. и Гаврилова В.Л, поддержавших доводы жалобы, мнение представителя потерпевшего

Беляевой Л.Н, прокурора

Хамутовского Ф.Ф, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 31 января 2018 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления Махмудов Ш.Н. и Доценко П.В. задержаны в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 17 декабря 2018 года, и 18 декабря 2018 года им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 179 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 19 декабря 2018 года в отношении Доценко П.В. и 21 декабря 2018 года в отношении

Махмудова Ш.Н, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая продлевалась в судебном порядке до 5 месяцев 3 суток, то есть до 20 мая 2019 года.

Срок предварительного следствия по данному делу продлен в установленном законом порядке на 3 месяца, всего до 15 месяцев, то есть до 20 августа 2019 года.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 17 мая 2019 года срок содержания Доценко П.В. и Махмудова Ш.Н. под стражей продлен на 3 месяца всего до 8 месяцев 3 суток, то есть до 20 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гаврилов В.Л. в защиту Доценко П.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывая, что суд не проверил доводы следствия о наличии обоснованных подозрений о причастности Доценко П.В. к инкриминируемому преступлению, а представленные материалы содержат неустранимые противоречия, вызывающие сомнения в его виновности. По утверждению автора жалобы, необоснованным является вывод суда, что необходимость в ранее избранной Доценко П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала, и при иной мере пресечения он может скрыться от следствия и суда, либо иным способом помешать установлению истины по делу. При этом судом не было учтено, что до задержания Доценко П.В. являлся владельцем и директором агентства недвижимости, которое прекратило свое существование после его ареста, в связи с чем Доценко П.В. не мог представить суду данные о своем источнике дохода, а многочисленные ходатайства защиты о проверке следственным путём заявленного алиби и показаний потерпевшей стороны, не могут свидетельствовать о намерении Доценко П.В. скрыться от следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что Доценко П.В. *** просит обжалуемое постановление суда отменить, и избрать в отношении Доценко П.В. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе адвокат Балакирев О.А. в защиту Махмудова Ш.Н, не соглашаясь с принятым решением, указывает, что суд необоснованно отказал в ходатайстве защиты о применении к Махмудову Ш.Н. более мягкой меры пресечения, и не обратил внимание на наличие у него телесных повреждений при доставлении в суд для рассмотрения ходатайства следователя, лишив тем самым права Махмудова Ш.Н. на судебную защиту. Считает, что суд поверхностно подошел к рассмотрению ходатайства следователя о продлении ему меры пресечения в виде содержания под стражей, не принял во внимание доводы защиты об отсутствии доказательств, свидетельствующие о причастности Махмудова Ш.Н. к инкриминируемому преступлению и допущенную следствием волокиту по делу. По утверждению автора жалобы, суд формально подошёл к рассмотрению ходатайства следователя, не исследовал фактические обстоятельства дела, ограничился перечислением представленных следствием материалов, и по существу лишил Махмудова Ш.Н. возможности доказать свою невиновность, отсутствие у него намерений угрожать потерпевшим, свидетелям, скрываться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, проигнорировав отсутствие предусмотренных ст.ст. 97 99 УПК РФ оснований для содержания Махмудова Ш.Н. под стражей. Указывает, что суд не принял во внимание данные о личности Махмудова Ш.Н, ***, просит постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 17 мая 2019 года в отношении Махмудова Ш.Н. отменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник Гагаринского межрайонного прокурора гор.Москвы Жуковский Э.О. считает постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 17 мая 2019 года о продлении Доценко П.В. и Махмудову Ш.Н. срока содержания под стражей законным и обоснованным, принятым с учётом требований ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, данных о личности обвиняемых, всех обстоятельств дела, проверенных в судебном заседании. Полагает, что оснований для отмены постановления суда не имеется, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 17 мая 2019 года о продлении Доценко П.В. и Махмудову Ш.Н. срока содержания под стражей, на 3 месяца всего до 8 месяцев 3 суток, то есть до 20 августа 2019 года законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ продление обвиняемым срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, может быть осуществлено судом до 12 месяцев при особой сложности расследуемого дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости продления Доценко П.В. и Махмудову Ш.Н. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении них меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Доценко П.В. и Махмудова Ш.Н. срока содержания под стражей 20 мая 2019 года, следователем Г.Л.И. в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, постановлениями от 14 мая 2019 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Доценко П.В. и Махмудову Ш.Н. данной меры пресечения на 3 месяца, всего до 8-и месяцев 3 суток, то есть до 20 августа 2019 года для выполнения указанных в постановлении запланированных процессуальных и следственных действий, направленных на завершение расследования, выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ и направление дела прокурору с обвинительным заключением в порядке ст. 220 УПК РФ.

Принимая решение о продлении Доценко П.В. и Махмудову Ш.Н. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, запрашиваемый срок содержания их под стражей не превышает 12 месяцев, он соответствует сроку предварительного следствия по данному делу, продлённого до 20 августа 2019 года для указанных целей и по тем же основаниям, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Доценко П.В. и Махмудова Ш.Н. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного им обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Доценко П.В. и Махмудова Ш.Н. к инкриминируемому им деянию, особой сложностью расследуемого данного группового уголовного дела, обусловленной значительным объемом проводимых процессуальных и следственных действий, но и наличием по делу указанных в постановлении обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что при освобождении из-под стражи, Доценко П.В. и Махмудов Ш.Н, опасаясь суровости возможного наказания, могут скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Доценко П.В. и Махмудову Ш.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании их под стражей, не отпала.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Доценко П.В. и Махмудова Ш.Н. заболеваний, препятствующих содержанию их под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию Доценко П.В. и Махмудова Ш.Н. под стражей.

Вопросы доказанности вины и квалификации действий обвиняемых не входят в обсуждение суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на меру пресечения, и могут быть учтены судом при рассмотрении дела по существу.

Фактов волокиты при расследовании данного уголовного дела, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность продления Доценко П.В. и Махмудову Ш.Н. срока содержания под стражей, не установлено.

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 17 мая 2019 года о продлении Доценко П.В. и Махмудову Ш.Н. срока содержания под стражей, на 3 месяца всего до 8 месяцев 3 суток, то есть до 20 августа 2019 года, вопреки доводам жалоб, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления данной меры пресечения, обвинение Доценко П.В. и Махмудову Ш.Н. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемых предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение Доценко П.В. и Махмудову Ш.Н. меры пресечения в виде содержания под стражей, на иную, не связанную с изоляцией от общества, по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости заключения Махмудова Ш.Н. под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Принимая решение об избрании Махмудову Ш.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, установленный срок содержания Махмудова Ш.Н. под стражей на 30 суток, то есть до 16 января 2019 года, при наличии обоснованных подозрений о причастности Махмудова Ш.Н. к инкриминируемому ему деянию, полностью соответствует требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ и вызывается необходимостью проведения расследования в указанный срок.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости содержания Махмудова Ш.Н. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что при иной мере пресечения Махмудов Ш.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на потерпевшую и свидетелей, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого Махмудова Ш.Н, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Махмудова Ш.Н. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Махмудова Ш.Н. также не препятствует содержанию его под стражей.

Постановление суда 1-ой инстанции об избрании Махмудову Ш.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания данной меры пресечения, при проверке обоснованности его задержания, оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, с избранием Махмудову Ш.Н. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 17 мая 2019 года в отношении

Махмудова Ш.Н. и

Доценко П. В. о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца, всего до 8 месяцев 3 суток, то есть до 20 августа 2019 года, оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Балакирева О.А. и Гаврилова В.Л.

без удовлетворения.

Председательствующий