Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июня 2019 г. по делу N 10-10382/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Бурылевой Е.С,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В,

защитника адвоката Поспелова Г.В, представившего удостоверение N... и ордер,

обвиняемого Мочалкина О.Д,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Григоряна Г.Б. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Тапилина П.А. о продлении срока содержания под домашним арестом на 1 месяц 12 суток, а всего до 10 месяцев, то есть до 14 июня 2019 года в отношении:

Мочалкина О.Д,.., -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. " б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения прокурора Радина А.В, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение обвиняемого Мочалкина О.Д. и защитника адвоката Поспелова Г.В, возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 2 мая 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

14 августа 2018 года в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Мочалкин О.Д, 23 августа 2018 ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

16 августа 2018 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы в отношении Мочалкина О.Д. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением запретов и ограничений, срок содержания под домашним арестом обвиняемого неоднократно продлевался, последний раз 1 марта 2019 года Тверским районным судом г. Москвы на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 2 мая 2019 года.

В настоящее время срок предварительного расследования по делу продлен в установленном законом порядке до 15 месяцев, т.е. до 2 августа 2019 года.

Следователь 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Тапилин П.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в Тверской районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении в отношении Мочалкина О.Д. срока содержания под домашним арестом на 1 месяц 12 суток, а всего до 10 месяцев суток, то есть до 14 июня 2019 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства следователя отказано.

В апелляционном представлении старший прокурор первого отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры г..Москвы Григорян Г.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что приведенные судом обстоятельства, послужившие основанием для принятия обжалуемого решения, в том числе отсутствие сведений о совершении Мочалкиным О.Д. или иными лицами по его поручению действий, направленных на воспрепятствование производству по делу, оказании давления на участников уголовного судопроизводства, мер по уничтожению доказательств, а также данных о наличии у него имущества или места жительства за границей, и стадия расследования уголовного дела, вопреки выводам суда не свидетельствуют об отсутствии оснований для продления срока домашнего ареста в отношении обвиняемого Мочалкина О.Д. Прокурор указывает, что с момента возбуждения уголовного дела до задержания Мочалкин О.Д. не был осведомлен о возбуждении уголовного дела, после задержания в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, при этом факт соблюдения наложенных запретов и ограничений, по мнению прокурора, не свидетельствует о том, что находясь вне данных запретов Мочалкин О.Д. не будет угрожать потерпевшему и свидетелям, иным образом препятствовать производству по уголовному делу. Отмечает, что Мочалкину О.Д. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено безальтернативное, в виде лишения свободы на срок до 15 лет, и с целью избежать назначения наказания в виде лишения свободы Мочалкин О.Д. может скрыться от предварительного следствия или суда.

Обращает внимание, что в ходе расследования уголовного дела не установлены все лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых, и Мочалкин О.Д. при отсутствии запретов, предусмотренных домашним арестом, может вступить в контакт с неустановленными соучастниками, сообщить им о результатах предварительного следствия, ставших ему известными в ходе производства с ним следственных и иных процессуальных действий, чем воспрепятствует установлению указанных лиц и привлечению их к уголовной ответственности. В связи с изложенными обстоятельствами, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, заслушав позиции сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из постановления, выводы об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Мочалкина О.Д. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, суд, вопреки доводам апелляционного представления, учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере пресечения. Так, судом 1-й инстанции принимал во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Мочалкин О.Д, данные о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в Московской области, ранее не судим, на его иждивении находятся престарелые родители, нуждающиеся в постороннем уходе. Также судом учтены стадия и срок, в течение которого расследуется уголовное дело, отсутствие нарушений наложенных судом запретов и ограничений со стороны Мочалкина О.Д.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления о наличии оснований для продления в отношении Мочалкина О.Д. срока содержания под домашним арестом, поскольку, как усматривается из представленных материалов, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии данных, подтверждающих доводы следствия о возможности Мочалкиным О.Д. на данном этапе расследования каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от следствия и суда.

Судебное решение в отношении Мочалкина О.Д. принято судом с соблюдением норм УПК РФ, регулирующих разрешение данного вопроса, при этом каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Всем доводам сторон судом 1-й инстанции дана надлежащая оценка, выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на представленных материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Тапилина П.А. о продлении срока содержания под домашним арестом до 14 июня 2019 года в отношении обвиняемого

Мочалкина О.Д. - оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья: