Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 10-10443/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А,

судей Заурбекова Ю.З, Додоновой Т.С,

при секретаре Ребриковой Е.С,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

осужденного Вахаева И.А,

адвоката Фейзрахманова Ш.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вахаева И.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 5 марта 2019 года, которым

Вахаев Икрам Аюбович,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Вахаеву И.А. оставлена без изменения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 марта 2019 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 7 сентября 2018 года по 5 марта 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Вахаева И.А. с 5 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав объяснения осужденного Вахаева И.А, адвоката Фейзрахманова Ш.А, мнение прокурора Иванниковой А.Е. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Вахаев И.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 4 сентября 2018 года в отношении потерпевшего

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Вахаев И.А. свою вину признал частично, пояснив, что в предварительный сговор не вступал, противоправные действия в отношении потерпевшего Асилбека У.А. совершил незнакомый мужчина, с которым он (Вахаев) находился в такси.

В апелляционной жалобе осужденный Вахаев И.А. выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, частично признал вину, является единственным кормильцем в семье, он и его родственники имеют заболевания.

Просит изменить приговор суда.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Боева К.Е. считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Полагает, что суд при назначении наказания учел в полной мере смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Вахаев И.А. и адвокат Фейзрахманов Ш.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное наказание.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного Вахаева И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре. В частности, вина осужденного подтверждается:

показаниями потерпевшего- водителя такси, об обстоятельствах совершения в отношении него разбойного нападения двумя пассажирами такси, при этом в его адрес высказывались угрозы убийством, которые он воспринимал реально, мужчина на переднем пассажирском сиденье демонстрировал ему нож, Вахаев И.А. приставлял к его шее неизвестный предмет, который он воспринимал, как нож, при этом нападавшие потребовали передать им денежные средства и телефон. После того, как он остановил автомашину, мужчина похитил фотоаппарат, куртку и сумку, в которой находились денежные средства в сумме 5000 рублей, которые мужчина передал Вахаеву И.А. Затем по требованию мужчину он в приложении "Сбербанк-онлайн", установленном в его мобильном телефоне, перечислил денежные средства в размере 3 700 рублей на данные "Хасана Магомедовича", после чего соучастники с похищенным имуществом скрылись,

свои показания, изобличающие осужденного Вахаева И.А. в преступлении, потерпевший подтвердил в ходе очной ставки с последним,

кроме того, потерпевший опознал Вахаева И.А, как лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение;

показаниями свидетелей сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания Вахаева И.А. по камерам видеонаблюдения и изъятия у Вахаева И.А. банковской карты, на которую были переведены похищенные у потерпевшего денежные средства;

протоколом осмотра автомашины под управлением в ходе которого были изъяты отпечатки пальцев;

заключением дактилоскопической экспертизы, в выводах которой указано, что 3 следа пальцев рук, изъятых из автомашины оставлены Вахаевым И.А.;

протоколом выемки у потерпевшего мобильного телефона, в котором имеется информация о переводе 4 сентября 2018 года 3 700 рублей на имя "Хасана Магомедовича К.", номер карты получателя оканчивается на 4212;

протоколом личного досмотра Вахаева И.А, в ходе которого у него была изъята банковская карта на имя, которая оканчивается на 4212;

сообщением Сбербанка РФ о перечислении 4 сентября 2018 года с карты на имя на карту Костоева Хасана Магомедовича денежных средств в сумме 3 700 рублей;

протоколом осмотра записи камеры видеонаблюдения, согласно которой в автомашину под управлением А. 4 сентября 2018 года садятся двое мужчин,

другими доказательствами, на которые имеется ссылка в приговоре суда.

Все доказательства были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и получили соответствующую оценку в приговоре. При этом суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований не доверять показаниям потерпевшего А свидетелей Б, К, М. Данных об оговоре осужденного со стороны названных лиц судом не выявлено, как не установлено данных о заинтересованности потерпевшего в исходе дела.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела судом установлены полно и правильно изложены в приговоре суда.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного, суд дал правильную юридическую оценку его действиям и привел мотивы, подтверждающие наличие в деянии Вахаева И.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Вопреки утверждению осужденного, суд пришел к правильному выводу о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные и согласованные действия Вахаева И.А. и неустановленного лица, направленные на достижение единого преступного умысла - получения материальной выгоды путем высказанной угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которая с учетом конкретной обстановки, ночного времени, двоих нападавших, с демонстрацией ножа, имела для потерпевшего реальный характер.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

При проведении судебного разбирательства принципы уголовного судопроизводства, в том числе принципы состязательности и равноправия сторон судом первой инстанции соблюдались. Как усматривается из протокола судебного заседания, суд создал сторонам все условия для осуществления ими своих прав, в установленном порядке разрешилвсе ходатайства.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств: отсутствия судимостей, положительной характеристики, частичного признания вины, состояния здоровья осужденного и его родственников, наличия малолетних детей, добровольного возмещения причиненного преступлением ущерба потерпевшему, судом также учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Вахаева И.А. и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Вахаева И.А. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При назначении наказания судом применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима суд назначил в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым, с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного оснований для снижения срока наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 5 марта 2019 года в отношении

Вахаева Икрама Аюбовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи