Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 10-10508/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В,

при секретаре Ребриковой Е.С,

с участием прокурора Колесникова С.В,

адвоката Фейзрахманова Ш.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Беловой Ю.Б. и Кубарева Ю.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года, которым

Аверкиеву Юрию Васильевичу,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. п. "а, б" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 24 суток, то есть до 17 июля 2019 года,

отказано в удовлетворении ходатайств обвиняемого Аверкиева Ю.В. и защитников об изменении меры пресечения на домашний арест.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Толмачеву С.Н, которое участниками процесса не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2018 года ст. следователем 2-го отделе СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N11801450011000297 в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. "б" УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу в настоящее время продлен до 12 месяцев 00 суток, то есть до 17 июля 2019 года.

21 января 2019 года Аверкиев был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

23 января 2019 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Аверкиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 24 суток, то есть до 17 марта 2019 года.

29 января 2019 года Аверкиеву следователем было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. п. "а, б" УК РФ.

14 марта 2019 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемому Аверкиеву был продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 26 суток, то есть до 17 мая 2019 года.

Следователь по особо важным делам 2-го СО 1-го управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК РФ по г. Москве Кривов, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Аверкиева срока содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 24 суток, то есть по 17 июля 2019 года.

15 мая 2019 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемому Аверкиеву был продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 24 суток, то есть до 17 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокаты Кубарев и Белова просят постановление суда в отношении Аверкиева отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении ходатайства следователя отказать; Аверкиева из-под стражи освободить, избрав в отношении последнего иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Авторы жалобы указывают о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Полагают, что суд оставил без внимания, что Аверкиев является гражданином РФ, постоянно проживает в Московском регионе, официально трудоустроен, имеет на иждивении престарелых родителей и малолетнего ребенка 2009 года рождения. Кроме того, следователем не приобщено к материалам дела ни одного доказательства о том, что Аверкиев может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа предварительного следствия, оказать воздействие на участников производства по делу, принять меры к сокрытию доказательств, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указывают, что от Аверкиева с момента задержания никаких угроз в адрес участников производства не поступало, ранее их подзащитному мера пресечения не избиралась и он ее не нарушал, дохода за рубежом, а также гражданства иностранного государства последний не имеет. Судом не дана оценка обоснованности подозрения Аверкиева в совершении преступления и не установлена его причастность к нему. Не рассмотрено по существу и немотивированно отклонено ходатайство защитников о применении в отношении Аверкиева меры пресечения в виде домашнего ареста, а также не исследованы данные о личности обвиняемого, обстоятельства предъявленного ему обвинения. Кроме того, не было учтено, что до задержания Аверкиев получил травму ноги и был прооперирован, на 21 января 2019 года ему была назначена операция, однако Аверкиев был задержан. В настоящее время, находясь в следственном изоляторе Аверкиев испытывает сильные боли.

В суде апелляционной инстанции адвокат Фейзрахманов доводы апелляционной жалобы поддержал, сослался на отсутствие оснований для продления срока содержания под стражей Аверкиеву и просил постановление отменить, избрать в отношении его подзащитного иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Колесников, считая доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Аверкиева под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органом следствия, и без проведения которых невозможно закончить предварительное расследование; учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Аверкиев; и с учетом данных о личности обвиняемого обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, поскольку, оказавшись на свободе, он может скрыться или иным путем воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу, в том числе, выполнению следственных и процессуальных действий со своим непосредственным участием.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Аверкиева и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Аверкиева, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

Доводы стороны защиты о том, что суд не проверил обоснованность подозрения в причастности Аверкиева к инкриминируемому ему преступлению, являются необоснованными. Причастность обвиняемого к совершению преступления проверялась судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, в представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Аверкиева к преступлению, что подтверждается исследованными судом документами, в том числе показаниями потерпевшего, обвиняемого Толмачева и другими материалами, исследованными судом.

Данных о нарушении уголовно-процессуального законодательства, в том числе нарушающих права Аверкиева на защиту, представленные материалы не содержат.

Документов, свидетельствующих о том, что Аверкиев не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого Аверкиеву деяния, данных о его личности, не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, избрание иной альтернативной меры пресечения в отношении Аверкиева, не связанной с заключением под стражу, по мнению суда апелляционной инстанции, не обеспечит его своевременную явку для проведения следственных действий, а также не будет способствовать завершению расследования в предусмотренные законом сроки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Аверкиева Юрия Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитников - без удовлетворения.

Председательствующий: