Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 10-10558/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.

при секретаре Воронцовой А.А,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В,

защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N... и ордер,

подсудимого Куштанашвили Г.М,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Идалова Т.С.-М. на

постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года, которым в отношении

Куштанашвили Г.М,..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей установлен до 3 месяцев, то есть до 3 сентября 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения подсудимого Куштанашвили Г.М. и защитника адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Куштанашвили Г.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Куштанашвили Г.М. поступило в Коптевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В ходе предварительного расследования Куштанашвили Г.М. была избрана мера пресечения виде заключения под стражу, в дальнейшем срок содержания под стражей Куштанашвили Г.М. неоднократно продлевался.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Куштанашвили Г.М. оставлена без изменения, срок содержания под стражей установлен до 3 месяцев, то есть до 3 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Идалов Т.С.-М. в защиту подсудимого Куштанашвили Г.М. выражает несогласие с постанволением суда, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование своей позиции защитник указывает, что судом при принятии решения не выполнены требования постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, судом не приведено ни одного доказательства, что Куштанашвили Г.М. может скрыться, находясь на свободе, может оказать давление на потерпевшую. Полагает, что содержание Куштанашвили Г.М. под стражей является нарушением норм международного права. Кроме того, в апелляционной жалобе защитник приводит доводы о нарушении права на защиту Куштанашвили Г.М, фальсификацию при выполнении требований ст.ст. 215-217 УПК РФ со стороны следователя и защитника по назначению, что подтверждается ответами из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, что свидетельствует о том, что с обвиняемым не проводилось ознакомление с материалами дела, в связи с чем содержание под стражей Куштанашвили Г.М. является незаконным. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Куштанашвили Г.М. меру пресечения, не связанную с лишением свободы, а также вынести частное постановление в адрес следователя Бычкова А.Н. и адвоката Абациева А.Б. по фактам совершенным ими фальсификаций, повлекших существенное ущемление прав и свобод Куштанашвили Г.М.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства прокурора по вопросу о мере пресечения в ходе судебного заседания судом не допущено. Ходатайство обсуждалось участниками судебного заседания с соблюдением принципа состязательности сторон. Выслушав мнение стороны защиты и стороны обвинения, судом вынесено решение в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ.

В постановлении приведены мотивы, по которым суд признал необходимым продлить срок содержания под стражей в отношении подсудимого на 3 месяца.

По мнению суда апелляционной инстанции, принятое судом решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из представленных материалов, решение о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Куштанашвили Г.М. принято с учетом конкретных обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о личности подсудимого, возможности скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, и считает, что в настоящее время основания, по которым Куштанашвили Г.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и также не усматривает оснований для изменения Куштанашвили Г.М. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста либо залога.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Что касается доводов защиты о допущенных нарушениях со стороны следователя и защитника по назначению при выполнении требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, вынесении частного постановления по данным фактам, то суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные обстоятельства не являются предметом рассмотрения данного судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коптевского районного суда города Москвы от 22 мая 2019 года, которым в отношении подсудимого Куштанашвили Г.М. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей установлен до 3 месяцев, то есть до 3 сентября 2019 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий