Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 10-10693/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Шайбаковой Л.К,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

обвиняемой Гоза Г.Я,

защитника - адвоката Крыжановской О.А,

переводчика Тузиковой Т.Л,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Конюхова А.С. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 мая 2019 года, которым

Гоза Гарсия Янели, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 01 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы находится уголовное дело возбужденное 01 мая 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Проведенными следственными действиями установлена причастность к совершенному преступлению Гоза Гарсия Я. и Фернандес Авис Я.

01 мая 2019 года в 20 часов 15 минут Гоза Гарсия Я. задержана в порядке стс.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления. В тот же день Гоза Гарсия Я. предъявлено обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ и она допрошена в качестве обвиняемой.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании Гоза Гарсия Я. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, избрал Гоза Гарсия Я. меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 01 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Конюхов А.С. выражает несогласие с постановлением суда и считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает, что следствие не представило суду никаких сведений о необходимости применения к Гоза Гарсия Я. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, отсутствуют. Полагает, что одна тяжесть предъявленного обвинения в отсутствии доказательств о том, что Гоза Гарсия Я. продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям либо скроется от следствия и суда, не может быть единственным основанием для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу. Учитывая изложенное, просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемая Гоза Гарсия Я. и адвокат Крыжановская поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, постановление суда отменить.

Прокурор Зверева А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Гоза Гарсия Я. составлено в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа.

Принимая решение об избрании Гоза Гарсия Я. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении о наличии оснований для избрания обвиняемому данной меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Проанализировав представленные в обоснование ходатайства органом следствия материалы, данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности Гоза Гарсия Я. к инкриминируемому ей преступлению, а также совокупность всех сведений о личности Гоза Гарсия Я, имевшихся в распоряжении суда, которая обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, является гражданкой иностранного государства, места жительства на территории РФ не имеет, также учитывая конкретные обстоятельства преступления, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы об обратном, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом причастность обвиняемой Гоза Гарсия Я. подтверждается представленными следователем материалами к совершению преступления.

Выводы суда о необходимости избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Гоза Гарсия Я. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Фактов, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемой под стражей по состоянию здоровью, материалы не содержат.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 мая 2019 года об избрании

Гоза Гарсия Янели меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий