Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 10-10749/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.А., при секретаре Бубновой М.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М., адвоката Бажанова А.П., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Алли С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бажанова А.П. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 17 мая 2019 года, которым

Алли С.С, 04, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 24 сентября 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Алли адвоката Бажанова А.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

24 апреля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, в отношении Алли С.С, А. и К.

В тот же день в 21 ч. 50 мин. Алли С.С. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, Алли С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 24 мая 2019 года.

30 апреля 2019 года Алли С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ.

13 мая 2019 года руководителем следственного органа -начальником СО ЛО МВД России на водном транспорте Г. срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 24 июля 2019 года.

13 мая 2019 года руководителем следственного органа - врио начальника СУ УТ МВД России по ЦФО С. срок предварительного следствия продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 24 сентября 2019 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении Алли С.С. срока содержания под стражей на 04 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 24 сентября 2019 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 года срок содержания обвиняемого Алли С.С. под стражей продлен на 04 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 24 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бажанов А.П. выразил несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, несправедливым и необоснованным, поскольку постановление не соответствует представленным материалам уголовного дела. Защитник указывает, что обвиняемые, занимаясь предпринимательской деятельностью, закупали через. препараты, допущенные в гражданский оборот. Полагает, что специалисты. не аргументированного отнесли изъятый у Алли препарат к производным наркотического средства эфедрон, что повлекло незаконное и необоснованное уголовное преследование невиновных лиц. Полагает, что выдвинутая стороной обвинения версия о наличии в действиях подозреваемых признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, преждевременна и не подтверждена доказательствами, отсутствуют признаки состава преступления. Также автор жалобы указывает на отсутствие оснований для продления срока содержания обвиняемого Алли под стражей, поскольку последний не судим,, имеет, а также, также имеет ряд.заболеваний. Доказательства того, что обвиняемый может скрыться, в деле отсутствуют. Просит постановление отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Алли С.С. обвинения в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Алли С.С. деяния, а также данных о личности обвиняемого, не имеющего,, в связи с чем, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Алли С.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Алли С.С. о чем свидетельствует сам факт изъятия наркотических средств на таможенной границе.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно указав о необходимости проведения значительного количества следственных и процессуальных действий. Фактов волокиты при расследовании уголовного дела не усматривается.

Оснований для отмены или изменения Алли С.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 17 мая 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Алли С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Астафьева