Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 10-10782/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И,

судей Балашова Д.Н, Синициной И.О.

при секретаре Казакове П.С.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.

осужденного Черепягина А.Н.

защитника - адвоката Катанского А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Черепягина А.Н.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года, которым

Черепягин А.Н, ***.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с учетом положений ч. 3 1 ст. 72 УК РФ - с 11 января 2019 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черепягин признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества,

а также в п ричинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности,

а именно в том, что он в г. Москве 31 декабря 2018 года открыто похитил у Б.О.Б. имущество общей стоимостью 8 220 рублей, вырвав из её рук сумку, отчего потерпевшая упала на асфальт и получила закрытый перелом шейки правой плечевой кости, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Черепягин полностью вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая установленных судом обстоятельств дела и доказанности своей вины, считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о его личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, болезнь матери. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях прокурор просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Вина Черепягина в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре: показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшей Б, показаниями свидетелей М, К, П, С, а также заявлением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия и похищенных у потерпевшей предметов, проверки показаний осужденного на месте, явки с повинной, заключением медицинской экспертизы, вещественными и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие. Фактические обстоятельства дела

судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Вопреки доводу защиты н аказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, отсутствия отягчающих и наличия обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, действия, направленные на заглаживание вреда и возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, положительные характеристики, наличие заболеваний у матери, забота о младшей сестре.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные защитой, учел в полной мере данные о личности виновного.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

Судебная коллегия не находит нарушений прав на защиту осужденного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года в отношении Черепягина А.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи