Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 10-10795/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Манеркиной Ю.Н,

судей: Лавровой Е.Л, Шараповой Н.В,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В,

защитника - адвоката Авдояна С.М, представившего удостоверение N... и ордер,

осужденного Кошелева А.Н,

при секретаре Незнаеве К.И,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Авдояна С.М. и осужденного Кошелева А.Н. на

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 13 мая 2019 года, которым

Кошелев А.Н,..,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос об исчислении срока наказания, мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н, пояснения осужденного Кошелева А.Н. и защитника адвоката Авдояна С.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Радина А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кошелев А.Н. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Согласно приговора, преступление совершено Кошелевым А.Н. 11 марта 2019 года в г. Москве, при обстоятельствах подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Кошелев А.Н. вину признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кошелев А.Н. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости, ссылаясь на то, что судом не были учтены при назначении наказания положительные характеристики с места работы, а также положительная характеристика, которую могла бы дать его супруга. Полагает, что судом не полностью было учтено состояние здоровья его супруги, которая страдает тяжкими заболеваниями. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и уменьшить срок лишения свободы, а также применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Авдоян С.М. полагает, что назначенное Кошелеву А.Н. наказание не соответствует его личности, является по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции защитник указывает, что Кошелев А.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, хороший семьянин, на учетах в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, у него на иждивении находятся супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, а также двое детей 2016 и 2018 года рождения, которые являются гражданами РФ, также Кошелев А.Н. и его супруга страдают хроническими заболеваниями, Кошелеву А.Н. требуется постоянная квалифицированная медицинская помощь и лечение, что невозможно в условиях заключения под стражей. Отмечает, что нахождение Кошелева А.Н. в местах лишения свободы фактически лишит его семью средств к существованию, так как он является единственным кормильцем в семье. Считает, что суд при вынесении приговора не учел личность Кошелева А.Н, положительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие судимости, его позицию по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор суда изменить и смягчить осужденному наказание на более мягкое с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, заслушав позиции сторон, исследовав дополнительно представленные доказательства, судебная коллегия находит приговор в отношении Кошелева А.Н. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Кошелеву А.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Кошелеву А.Н. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кошелеву А.Н. судом обоснованно признано полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении супруги и детей, а также судом учтена характеристика с места жительства, состояние здоровья осужденного и его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кошелева А.Н, судом не установлено.

С учетом отношения осужденного к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Кошелеву А.Н. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, и отсутствии оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия принимает во внимание представленные в ходе апелляционного разбирательства стороной защиты документы, касающиеся его семейного положения, наличия на иждивении двоих детей, иные документы по данным о личности осужденного, в том числе положительную характеристику по месту работы, а также свидетельствующие о наличии у супруги осужденного тяжелого заболевания, а также сведения, сообщенные супругой осужденного в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, которая положительно охарактеризовала Кошелева А.Н, подтвердила наличие тяжелых заболеваний как у себя, так и у супруга, а также то, что Кошелев А.Н. является единственным кормильцем в семье.

Однако, с учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, назначенного Кошелеву А.Н, которое является минимальным, исходя из санкции статьи, по которой он осужден, а также для изменения категории преступления, за совершение которого осужден Кошелев А.Н, и изменения вида исправительного учреждения, в котором постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы. Судебная коллегия находит назначенное Кошелеву А.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 13 мая 2019 года в отношении

Кошелева А.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: