Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 10-10892/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Аграровой Е.А.

при секретаре Лагаеве О.С.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И.

защитника- адвоката Лапутина Ю.М, предоставившего удостоверение N ** года

переводчика Авдояна Г.К.

осужденного Адоева Ю.

рассмотрела в судебном заседании от " 25 июня " 2019 года

апелляционную жалобу адвоката М.Д. Айрапетяна

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от " 28 марта " 2019 года, которым

Адоев Ю, ранее судимый - 10 мая 2011 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст.30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 14 апреля 2015 года по отбытии срока наказания.

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 марта 2019 года. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Адоева Ю. под стражей в период с момента фактического задержания, т.е. с 07 мая 2018 года по 27 марта 2019 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена заключение под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств,

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав адвоката Лапутина Ю.М. и осужденного Адоева Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Адоев Ю. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 27 апреля 2018 года, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут, на территории УТК "**" по адресу: **, в отношении имущества потерпевшего Г. П.А. на общую сумму 251 678 рублей.

В судебном заседании Адоев Ю. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат М.Д. Айрапетян, не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор в отношении Адоева Ю. чрезмерно суровым. Адоев Ю. полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, возместил в полном объеме вред, причиненный преступлением, имеет на иждивении ** детей, является единственным кормильцем в семье, он и члены его семьи страдающих рядом хронических заболеваний. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу защиты государственный обвинитель считает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Адоева Ю, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденного Адоева Ю. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Адоева Ю. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Адоеву Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который ранее судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном и возместил причиненный преступлением ущерб.

Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие ** детей и других иждивенцев, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также состояние здоровья, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Наличие в действиях Адоева Ю. рецидива преступления, суд в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал отягчающим наказание обстоятельством.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года в отношении Адоева Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: