Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 10-11007/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Березиной А.В.

обвиняемого

Смикуна Д.О.

адвоката

Сапрыкиной Ю.В, представившей удостоверение N 15681 и ордер N 301 от 31 мая 2019 года

при секретаре

П. А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по

апелляционной жалобе адвоката Сапрыкиной Ю.В.

на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 мая 2019 года, которым в отношении

Смикуна Д. О. ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 8-х месяцев, то есть до 3 июля 2019 года

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого

Смикуна Д.О. и адвоката

Сапрыкиной Ю.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Березиной А.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 3 ноября 2018 года в отношении Смикуна Д.О. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с которым в одно производство соединено еще одно уголовное дело в отношении Смикуна Д.О, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления Смикун Д.О. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 3 ноября 2018 года и 4 ноября 2019 года Смикуну Д.О. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 4 ноября 2018 года в отношении Смикуна Д.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась в судебном порядке до 7 месяцев, то есть до 3 июня 2019 года.

Срок предварительного следствия по данному делу продлён в установленном законом порядке до 8-и месяцев, то есть до 3-го июля 2019 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 30 мая 2019 года срок содержания Смикуна Д.О. под стражей продлён на 1 месяц, всего до 8-и месяцев, то есть до 3 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сапрыкина Ю.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, несоответствующим требованиям закона, а также Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" (в редакции от 24 мая 2016 года), указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, являются формальными и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. По утверждению автора жалобы, суд не принял во вниманию явную волокиту по делу, неэффективную организацию предварительного расследования, и несмотря на отсутствие доказательств причастности Смикуна Д.О. к инкриминируемому ему деянию, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и по незавершенному предварительному расследованию, суд продлил Смикуну Л.О. срок содержания под стражей на основании п ч. 8 ст. 109 УПК РФ, неоднократно удовлетворяя ходатайство следователя по одним и тем же основаниям, в связи с необходимостью предъявления обвинения в новой редакции, выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227. Несмотря на отсутствие предусмотренных ст.ст. 97 99 УПК РФ оснований для содержания Смикуна Д.О. под стражей, суд удовлетворил ходатайство следователя, несмотря на отсутствие доказательств, что при освобождении из-под стражи, Смикун Д.О. может совершать действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности Смикуна Д.О, ***, ***, просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении Смикуна Д. О. меру пресечения в виде домашнего ареста в гор.Москве. проезд Карамзина, дом 13, корпус 1, кв. 149, либо иную, не связанную с изоляцией от общества.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 30 мая 2019 года о продлении Смикуну Д.О. срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 8-и месяцев, то есть до 3 июля 2019 года, законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев осуществляется в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, в случае особой сложности расследуемого дела и при наличии оснований для применения такой меры пресечения, до 12 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Смикуну Д.О. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Смикуна Д.О. срока содержания под стражей 3 июня 2019 года, следователем Н.А.Г. в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 21 мая 2019 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Смикуну Д.О. данной меры пресечения на 1 месяц, всего до 8-и месяцев, то есть до 3 июля 2019 года, для выполнения указанных в постановлении процессуальных и следственных действий, направленных на завершение расследования и направлении дела прокурору, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Принимая решение о продлении Смикуну Д.О. меры пресечения в виде содержания под стражей на запрашиваемый срок, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания СмикунА Д.О. под стражей не превышает 12 месяцев, не противоречит сроку предварительного следствия, продлённого до 3 июля 2019 года для этих целей и по тем же основаниям, следовательно, оно соответствует требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Смикуна Д.О. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Смикуна Д.О. к инкриминируемым ему деяниям, особой сложностью расследования данного уголовного дела, обусловленной значительным объёмом проводимых процессуальных и следственных действий, длительностью проведения судебных экспертиз, и указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что при избрании Смикуну Д.О. иной меры пресечения, он будет иметь возможность продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Смикуну Д.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании его под стражей, не отпала.

Фактов волокиты при производстве предварительного расследования, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого решения, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Смикуна Д.О. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию Смикуна Д.О. под стражей.

Данных о волоките по делу, которые ставили под сомнение законность и обоснованность принятого решения о продлении Смикуну Д.О. срока содержания под стражей, не имеется.

Вопросы доказанности вины и квалификации действий обвиняемых не обсуждаются судом при рассмотрении жалоб на меру пресечения, и могут быть приняты во внимание судом при рассмотрении дела по существу.

Постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 30 мая 2019 года о продлении Смикуну Д.О. срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 8-и месяцев, то есть до 3 июля 2019 года, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу, обвинение Смикуну Д.О. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение Смикуну Д.О. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест в гор.Москве. проезд Карамзина, дом 13, корпус 1, кв. 149, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20; 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 мая 2019 года в отношении

Смикуна Д. О. о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 8-и месяцев, то есть до 3 июля 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сапрыкиной Ю.В. без удовлетворения.

Председательствующий: