Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 10-11009/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

при секретаре

П.А.Ю,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно судебного управления прокуратуры г. Москвы

Березиной А.В,

защитника - адвоката

Разумовского А.Л, предоставившего удостоверение N 14950 и ордер N 738 от 11 июня 2019 года,

обвиняемого

Демидова В.П,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Разумовского А.Л. на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2019 года, которым в отношении

Демидова В. П, *** находящегося в розыске за Управлением ДФР по Гомельской области КГК Республики Беларусь за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 210; ст. 242 и ч.2 ст. 243 УК Республики Беларусь,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 суток, то есть по 08 июля 2019 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления Демидова В.П. и адвоката Разумовского А.Л, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Березиной А.В, просившей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2019 года был задержан сотрудниками полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по городу Москве Демидов В.П, разыскиваемый Управлением ДФР по Гомельской области КГК Республики Беларусь за совершение преступных деяний, предусмотренных ч.4 ст. 210; ст. 242 и ч.2 ст. 243 УК Республики Беларусь.

30 мая 2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Демидов В.П. был задержан старшим дознавателем 9 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по городу Москве.

01 июня 2019 года от инициатора розыска поступило письмо с требованием содержать Демидова В.П. под стражей до решения вопроса о его выдаче.

01 июня 2019 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Демидова В.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 суток, то есть по 08 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Разумовский А.Л. выражает своё несогласие с постановлением суда и считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что обвинение, выдвинутое в отношении его подзащитного несостоятельно, поскольку белорусские правоохранительные органы не предоставили в рублях сумму ущерба, нет сведений предоставлена ли сумма ущерба в деноминированных белорусских рублях или в рублях после деноминации, поскольку, по его мнению, сумма ущерба важна, так как в РФ налоговым преступлением считается неуплата налога в особо крупном размере равном 4 500 000 рублей. Полагает, что хищение средств на фирме, где его подзащитный является и участником и директором, в РФ не является преступлением и предусматривает гражданские правоотношения. Также указывает, что поскольку преступления являются экономические, то по Российскому законодательству подозреваемые не могут заключаться под стражу. Просит постановление суда отменить, избрать его подзащитному иную меру пресечения не связанную с арестом.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствие с требованиями ст. 466 УПК РФ, при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Демидов В.П. находится в международном розыске за Республикой Беларусь и органами предварительного расследования Республики Беларусь обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 210; ст. 242 и ч.2 ст. 243 УК Республики Беларусь, т.е, в том числе, вопреки доводам жалобы, в присвоении и растрате, совершенном лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, что соответствует ч.3 ст. 160 УК Российской Федерации, за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы.

01 июня 2019 года в УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по городу Москве от инициатора розыска - заместителя начальника отдела СУ УСК Республики Беларусь по Гомельской области поступило письмо с требованием содержать Демидова В.П. под стражей до решения вопроса о его выдаче.

Таким образом, указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99,108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Принимая решение об избрании Демидову В.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения. Суд первой инстанции, исследовав поступившие материалы, пришел к выводу, что представленные документы свидетельствуют о необходимости избрания в отношении Демидова В.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как, согласно действующему законодательству РФ, вменяемое Демидову В.П. деяние является преступлением на территории Российской Федерации, предусмотрено ч. 3 ст. 160 УК РФ, санкция за которое предусматривает наказание свыше 1 года лишения свободы. Суд первой инстанции правильно отразил в своем постановлении о том, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли.

При рассмотрении вопроса об избрании в отношении Демидова В.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалобы, суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, который является гражданином иностранного государства инициатора розыска - Республики Беларусь, на территории РФ не имеет постоянного места жительства, не имеет статуса беженца, находится в международном розыске, и пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, Демидов В.П. может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Из представленных материалов следует, что задержание Демидова В.П. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.

Кроме того, при принятии решения, суд первой инстанции удостоверился о достаточности данных об имевших место событий преступлений, а также об обоснованности подозрения именно Демидова В.П. в инкриминируемых ему деяниях, поскольку в представленных материалах имеются такие сведения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Судом первой инстанции при избрании Демидову В.П. меры пресечения в виде заключения под стражу учтены и данные о его личности, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, его семейное положение, наличие малолетних детей, состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым.

С учетом изложенного, суд апелляционное инстанции также не усматривает оснований для изменения меры пресечения Демидову В.П. на не связанную с содержанием под стражей, как об этом просит защитник.

Таким образом, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Минской конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Демидова В. П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Разумовского А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий: