Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 10-11036/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи

Новикова В.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Беспаловой Т.И.

подсудимого Толокнова Н.А.

защитника-адвоката Хайлова Д.А, представившего удостоверение N10093 и ордер N135 от 24.04.2019 г.

при секретаре Воронцовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 июня 2019 года апелляционную жалобу защитника адвоката Хайлова Д.А. на постановление Тверского районного суда г.Москвы от 23.04.2019 года, которым в отношении

Толокнова Н.А, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, -

продлена мера пресечения в виде домашнего ареста с установленными запретами и ограничениями в порядке ст.255 УПК РФ на время рассмотрения дела в суде до 24.07.2019 года.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, выступление подсудимого Толокнова Н.А. и защитника-адвоката Хайлова Д.А,

поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Толокнов Н.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном организованной группой, в особо крупном размере.

В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого Толокнова Н.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последствии была изменена на домашний арест.

В соответствии с постановлением Савеловского районного суда гор. Москвы от 11 февраля 2019 года, мера пресечения в отношении обвиняемого Толокнова Н.А. была оставлена без изменения и установлен срок содержания его под домашним арестом до 24 апреля 2019 года.

Государственный обвинитель в судебном заседании ходатайствовал об оставлении избранной подсудимому Толокнову Н.А. меры пресечения без изменения, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 23.04.2019 г. в ходе судебного заседания по данному уголовному делу мера пресечения подсудимому Толокнову Н.А. в виде домашнего ареста продлена на 3 месяца, до 24 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Хайлов Д.А. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, так как судом нарушен п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. и постановления других Пленумов Верховного Суда РФ, выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах данного дела, единственным основанием для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста остается то, что Толокнов обвиняется в совершении тяжкого преступления, хотя сторона защиты и сам Толокнов ходатайствовали о применении более мягкой меры пресечения, в уголовном деле отсутствуют фактические обстоятельства, свидетельствующие о необходимости содержания Толокнова под домашним арестом, поэтому просит постановление суда отменить, применить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Из материалов дела следует, что суд принимал во внимание возражения, приведенные в судебном заседании подсудимым и его защитником, данные о личности подсудимого Толокнова Н.А, вместе с тем, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения избранной Толокнову Н.А. меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении умышленного и корыстного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы и на срок, значительно превышающий три года. Толокнову Н.А. инкриминируется совершение преступления в составе организованной группы, при этом окончательный круг соучастников, их местонахождение и характер связей с подсудимым Толокновым Н.А. ни следствием, ни судом не установлены. Принимая во внимание также обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется Толокнов Н.А, оснований для отмены или изменения действующей меры пресечения на более мягкую, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении о которой ходатайствовала сторона защиты, не имеется, поскольку указанные обстоятельства в своей совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, Толокнов Н.А. может скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из исследованных материалов и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что по делу имеется процессуальная необходимость для нахождения Толокнова под домашним арестом на период рассмотрения дела судом и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, но и наличием по делу указанных в постановлении обстоятельств, послужившие основанием для избрания и продления ему данной меры пресечения, правильно указав, что основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста не изменились, необходимость в данной мере пресечения не отпала, и она соответствует данным о личности подсудимого, общественной опасности и тяжести совершенного им преступления по предъявленному обвинению.

Постановление суда о продлении Толокнову меры пресечения в виде домашнего ареста на период рассмотрения дела судом обусловлено необходимостью рассмотрения дела по существу, оно соответствует требованиям ст.255 УПК РФ, не ущемляет права и законные интересы подсудимого, является разумным и не противоречащим требованиям ст.6.1 УПК РФ, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок принятия подобных решений, с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон, оснований для отмены или изменения данного постановления и избрания Толокнову иной меры пресечения не имеется.

Никаких достоверных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Толокнова по состоянию здоровья содержаться в условиях домашнего ареста, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г.Москвы от 23.04.2019 года в отношении подсудимого Толокнова Н.А. о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста с установленными судом запретами и ограничениями

на период рассмотрения дела до 24.07.2019 года,

оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката Хайлова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий