Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 июля 2019 г. по делу N 10-11044/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего

судьи Мариненко А.И, судей Синициной И.О, Балашова Д.Н,

при секретаре Беловой А.Э, с участием прокурора Расулова И.М, адвокатов Злотник Е.Е, Куприянова П.А, осужденных Кулиева И.Г, Асланяна А.А.

рассмотрела в судебном заседании 09 июля 2019 года апелляционные жалобы осужденных Кулиева И.Г, Асланяна А.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года, которым

Кулиев И. Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее судимый: 26 февраля 2016 г. по ст.322 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колони общего режима, освобожден 24 июня 2016 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.162 ч.4 п. "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Асланян А. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец, "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по ст.162 ч.4 п. "б" УК РФ - к 8 годам лишения свободы, по ст.161 ч.3 п. "б" УК РФ - к 6 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

О. А. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец, "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по ст.161 ч.3 п. "б" УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденным исчислен с 4 марта 2019 г, зачтено время содержания под стражей: Кулиева И.Г. - с 27 августа 2016 г, Асланяна А.А. и О. А.А.- с 6 ноября 2015 г,

Дело в отношении О. А.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.389.19 УПК РФ.

Указанным приговором также осужден М.А. А, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

За гражданскими истцами ООО ""данные изъяты", ООО ""данные изъяты"" и ООО ""данные изъяты"" признано право на удовлетворение гражданских исков с передачей вопроса о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О, мнения осужденных Кулиева И.Г, Асланяна А.А, адвокатов Злотник Е.Е, Куприянова П.А, поддержавших доводы жалоб, прокурора Расулова И.М, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Асланян и Кулиев признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере, а именно в том, что 27 июня 2015 г. Асланян, Кулиев и трое их неустановленных соучастников зашли в помещение магазина ООО ""данные изъяты"", один из неустановленных соучастников потребовал от сотрудников магазина лечь на пол, схватил охранника магазина Э. за плечи и пытался повалить на пол, после чего тот прекратил сопротивление и сам лег на пол, второй неустановленный соучастник в целях устрашения и подавления воли к сопротивлению сотрудников магазина, подтверждая серьезность преступных намерений и угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, достал предмет, похожий на пистолет и направил его в сторону лежащего на полу Э, таким образом применив предмет, используемый в качестве оружия. Кулиев молотком разбил стекла витрины, откуда Асланян и соучастники похитили ювелирные изделия на общую сумму 16 618 100 рублей.

Асланян и О. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно в том, что 04 ноября 2015 г. Асланян, О. и трое их неустановленных соучастников прибыли к магазину ООО ""данные изъяты"", Оганнисян остался поблизости от места преступления наблюдать за окружающей обстановкой, Асланян с соучастниками зашел к помещение указанного магазина, высказывая угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, они потребовали от сотрудников магазина лечь на пол, один из соучастников нанес удар в область головы охраннику магазина Д, от которого тот упал на пол, другой соучастник молотком разбил стекла витрин, откуда Асланян и его соучастники похитили ювелирные изделия на общую сумму 8 680 112 рублей.

Преступления совершены в г.Москве, подробно обстоятельства их совершения изложены в приговоре.

В судебном заседании Асланян виновным себя признал частично, Кулиев и Оганнисян виновными себя не признали.

В апелляционных жалобах и дополнениях осужденные Кулиев и Асланян просят приговор отменить, поскольку изложенные в нем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу, нарушено право на защиту, суд не указал, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств принял одни и отверг другие. Осужденный Асланян также указывает, что суд необоснованно проигнорировал основания для возвращения уголовного дела прокурору, не разрешилзаявленные ходатайства.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Расулов И.М. указывает на необоснованность доводов осужденных и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению.

Виновность Кулиева, Асланяна и О. в совершении преступлений установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Виновность Асланяна и Кулиева в хищении имущества, принадлежащего ООО " "данные изъяты" " подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшего ООО ""данные изъяты"" и представителей ООО ""данные изъяты"", подтвердивших, что сумма причиненного преступлением ущерба составила 16 618 100 рублей, данная сумма также подтверждается сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей и справкой о причиненном ущербе;

- показаниями потерпевших Э, Л, М. и А, подробно описавших действия лиц, совершивших открытое хищение ювелирных изделий из магазина ООО ""данные изъяты"" 27 июня 2015 г, а также пояснивших, что никто из них не видел в руках нападавших оружия или каких-либо других предметов;

- протоколами выемки и просмотра видеозаписи с места совершения преступления;

- показаниями свидетеля Г, из которых следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по розыску лиц, совершивших преступление, 27 июня 2015 г. была установлена автомашина " "данные изъяты" ", принадлежащая И, на которой они прибыли к ювелирному магазину, а затем скрылись с похищенным;

- из показаний свидетеля И. следует, что 27 июня 2015 г. он передал вышеуказанную автомашину Кулиеву;

- из протокола опознания следует, что И. опознал Кулиева, как лицо, которому он передал свою автомашину;

- протоколом осмотра информации о телефонных соединениях подтвержден факт нахождения свидетеля И. в непосредственной близости от места совершения преступления,

- актом, составленным по результатам оперативного использования систем видеонаблюдения, подтверждается факт нахождения автомашины " "данные изъяты" " в непосредственной близости от места совершения преступления и в период его совершения;

- согласно протоколу осмотра места происшествия в ювелирном магазине был обнаружен молоток и ткань с веществом бурого цвета, которое, согласно заключению генетической экспертизы является кровью Кулиева;

- из показаний Асланяна, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он совершил ограбление ювелирного магазина 27 июня 2015 г. с И, К. и двумя неизвестными ему лицами.

Виновность Асланяна и О. в хищении имущества, принадлежащего ООО " "данные изъяты" " подтверждается:

- показаниями потерпевших ФИО подробно описавших действия лиц, совершивших открытое хищение ювелирных изделий из магазина ""данные изъяты""" 04 ноября 2015 г.;

-показаниями представителя потерпевшего " "данные изъяты" ", подтвердившего, что сумма причиненного преступлением ущерба составила 8 680 112 рублей, указанная сумма также подтверждается актом инвентаризации и справкой о стоимости похищенного имущества;

- показаниями свидетелей ФИО, которые являлись очевидцами совершения преступления и пытались задержать одного из лиц, его совершивших;

- показаниями свидетеля Х, который являлся очевидцем встречи ночью 6 ноября 2015 г. Асланяна и О. с М, где Асланян сообщил М, что за ним следят сотрудники полиции в связи с совершенным 4 ноября 2015 г. ограблением ювелирного магазина, где были похищены ювелирные изделия, которые Асланян продал М.;

- видеозаписью с места совершения преступления;

- протоколом осмотра информации о телефонных соединениях, согласно которому было зафиксировано нахождение О. в непосредственной близости от места совершения преступления 4 ноября 2015 г.;

- протоколом явки с повинной Асланяна, в которой он признал себя виновным в совершении грабежа 04 ноября 2015 г.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Судом обоснованно признаны достоверными показания допрошенных по делу потерпевших и свидетелей, которые согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность осужденных в совершении преступлений.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора осужденных со стороны указанных лиц судом не установлено.

В приведенных в приговоре доказательствах не содержится противоречий, которые могли бы повлиять на обоснованность выводов суда о виновности осужденных.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Все доводы стороны защиты о нарушении норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, в том числе о нарушении процессуальных прав обвиняемых, о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, а также доводы о непричастности к совершению преступлений Кулиева и О, судом первой инстанции были надлежащим образом проверены в ходе судебного разбирательства, указанным доводам, которые суд обоснованно признал несостоятельными, в приговоре дана подробная мотивированная оценка.

Размер причиненного преступлениями материального ущерба нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия как показаниями представителей потерпевших и гражданских истцов, так и финансовыми документами, которым судом дана надлежащая оценка.

Действия Асланяна и О. в отношении имущества ООО ""данные изъяты"" правильно квалифицированы судом по ст.161 ч.3 п. "б" УК РФ, однако квалифицирующий признак грабежа "с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья" судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Асланяна и О, поскольку в приговоре не указано, что чем именно выразилась такая угроза, и не приведено доказательств, подтверждающих наличие такой угрозы при совершении преступления. Не имеется таких доказательств и в материалах уголовного дела. При таких обстоятельствах назначенное осужденным наказание за данное преступление судебная коллегия считает необходимым смягчить, Асланяну - с применением ст.64 УК РФ, признав приведенные в приговоре смягчающие его наказание обстоятельства исключительными.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, действия осужденных Кулиева и Асланяна по преступлению, совершенному в отношении имущества ООО ""данные изъяты"" необоснованно квалифицированы, как разбойное нападение.

Суд признал Кулиева и Асланяна виновными в совершении разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья и с применением предметов, используемых в качестве оружия, указав, что их неустановленный соучастник в целях устрашения и подавления воли к сопротивлению потерпевших, подтверждая серьезность преступных намерений и угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, достал предмет, похожий на пистолет и направил его в сторону лежащего на полу лицом вниз потерпевшего Э, таким образом, применил предмет, используемый в качестве оружия.

Между тем, согласно приговору суд на основании показаний потерпевших установил, что никто из них, в том числе и Э, не видел в руках кого-либо из лиц, совершающих преступлений, никаких предметов, в том числе похожих на пистолет.

Согласно положениям уголовного закона для квалификации разбоя по ч. 2 ст. 162 УК РФ необходимо установить не просто наличие у преступника оружия или других предметов, а факт их применения.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ни физического, ни психического воздействия с использованием предмета, который находился в руках одного из соучастников, на потерпевших оказано не было, поскольку никто из них не видел указанного предмета.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что имеющийся у соучастника осужденных предмет, похожий на пистолет, не был обнаружен и исследован, его поражающие свойства, как орудия преступления, в ходе предварительного и судебного следствия не установлены.

Суд в приговоре указал, что применение указанного предмета, похожего на пистолет, расценивает, как угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Между тем, угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья при совершении разбойного нападения является психическим насилием. Она может выражаться в словах, жестах, демонстрации оружия или иных предметов, применением которых может повлечь опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Учитывая, что потерпевшие, согласно их показаниям, не видели оружия или предметов, используемых в качестве оружия у лиц, совершивших преступление, каких-либо иных действий, которые потерпевшие могли расценить, как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, осужденными и их соучастниками, согласно собранным по делу доказательствам, совершено не было, действия Кулиева и Асланяна подлежат переквалификации со ст. 162 ч.4 п. "б" УК РФ на ст. 161 ч. 3 п. "б" УК РФ, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (действия одного из соучастников в отношении потерпевшего Э.), в особо крупном размере.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ являются обоснованными и мотивированными.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого осужденного, смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания осужденным Кулиеву и Асланяну по ст.161 ч.3 п."б" УК РФ (преступление в отношении имущества ООО ""данные изъяты"") суд учитывает требования ст.60, 67 УК РФ, данные о личности каждого осужденного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года в отношении

Кулиева И. Г, О. А. А. и Асланяна А. А. изменить.

Переквалифицировать действия Кулиева И.Г. и Асланяна А.А. со ст.162 ч.4 п. "б" УК РФ на ст.161 ч.3 п. "б" УК РФ, по которой назначить каждому наказание в виде 7 лет лишения свободы, Кулиеву И.Г. - с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из осуждения Асланяна А.А. и О.А.А. по ст.161 ч.3 п. "б" УК РФ (преступление в отношении имущества ООО "данные изъяты"") квалифицирующий признак "с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья" и смягчить назначенное им за совершение указанного преступления наказание: Асланяну А.А, с применением ст.64 УК РФ - до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, О. А.А. - до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст.161 ч.3 п. "б" УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Асланяну А.А. окончательное наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: