Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 10-11100/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Симагиной Н.Д., судей Усова В.Г., Костюкова А.В.

при секретаре Лагаеве О.С.

с участием прокурора Поддубровского К.В.

адвоката Есеновой З.Р, осужденного Аббасова Х.Р.о.

переводчика Казимзаде Н.А.о.

рассмотрел в судебном заседании от 20 июня 2019 года апелляционные жалобы осужденного Аббасова Х.Р, адвоката Савватеева Е.Е. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2019 года, которым

Аббасов Х.Р. о, не судимый,

- осуждён по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена Аббасову Х.Р.о. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 10 апреля 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Аббасову Х.Р.о. в срок отбытия наказания время задержания и заключения под стражу с 14 апреля 2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав адвоката Есенову З.Р. и осужденного Аббасова Х.Р.о. по доводам апелляционных жалоб, поддержавших жалобы, выслушав мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Аббасов Х.Р.о. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

14 апреля 2019 года в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах Аббасов Х.Р.о. открыто похитил имущество, принадлежащее К. Е.В, подвергнув последнего избиению, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ущерб потерпевшему на сумму 6500 руб.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Аббасовым Х.Р.о, который считает приговор несправедливым. Ссылается на то, что приговор является слишком суровым. Суд необоснованно посчитал, что он, Аббасов Х.Р.о, может исправиться только в местах лишения свободы. Не взял суд во внимание, что у него больная мать и сам он имеет хронические заболевания, что является смягчающими обстоятельствами. Вину он признал, в содеянном раскаялся. Назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым.

Адвокат Савватеев Е.Е. в апелляционной жалобе указывает, что считает приговор в отношении Аббасова Х.Р.о. несправедливым. Судом осужденному назначено чрезмерно суровое наказание, несоответствующее тяжести содеянного и личности осужденного. Аббасов Х.Р.о. ранее к уголовной ответственности не привлекался, признал вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшему. Положительно характеризуется, страдает заболеваниями, потерпевший не настаивал на строгом наказании. Совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению защитника, позволяет суду назначить Аббасову Х.Р.о. менее строгое наказание, не связанное с лишением свободы. Ставит вопрос об изменении приговора, смягчении Аббасову Х.Р.о. наказания до отбытого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Аббасова Х.Р.о. законным и обоснованным.

Аббасов Х.Р.о. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился АббасовХ.Р.о, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия Аббасова Х.Р.о. правильно квалифицированы по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применение насилия, не опасного для здоровья потерпевшего.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и личности Аббасова Х.Р.о. суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Наказание Аббасову Х.Р.о. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч.5 ст. 62, УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Аббасову Х.Р.о. с удом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Аббасова Х.Р.о, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал признание Аббасовым Х.Р.о. вины и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, которая страдает рядом заболеваний, наличие заболеваний у самого осужденного.

Добровольного возмещения ущерба и морального вреда потерпевшему со стороны Аббасова Х.Р.о. не имело места. Похищенное имущество было изъято у Аббасова Х.Р.о. в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

Также отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ. Наказание не связанное с лишением свободы, условное осуждение, не будут способствовать исправлению Аббасова Х.Р.о.

Назначенное осужденному Аббасову Х.Р.о. наказание в виде лишения свободы, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Оснований к смягчению Аббасову Х.Р.о. наказания, о чем ставятся вопросы в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2019 года в отношении Аббасова Х.Р.о. оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи