Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 июля 2019 г. по делу N 10-11107/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Соколовского М.Б,

судей Пронякина Д.А. и Назаренко А.П,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Каретниковой Е.И.;

адвоката Хабаровой Я.Г, предоставившей удостоверение N 7116 и ордер N 2772 от 18 июня 2019 года;

осужденного Рыбакова Д.В,

при секретаре судебного заседания Барановой А.В,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рыбакова Д.В, на приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2019 года, которым

Рыбаков *******************, ранее не судимый,

осужден: - по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен с 25 февраля 2019 года. В срок отбытия наказания зачтено время, проведенное под стражей до вынесения приговора, период с 22 апреля 2018 года по 24 февраля 2019 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А, выслушав объяснения адвоката Хабаровой Я.Г. и осужденного Рыбакова Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыбаков Д.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено, что Рыбаков, в точно не установленное время и месте, в марте 2018 года, вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив преступные роли, согласно которым Рыбаков должен был после получения от соучастника расфасованное в свертки наркотическое средство заложить в "закладки" и сообщить адреса. В целях осуществления указанного плана, 1 апреля 2018 года, Рыбаков, в точно неустановленное время, следуя указаниям соучастника, полученным через телефон, проследовал по адресу: ******************, где, около фонарного столба, обнаружил "закладку" с 55 свертками, содержащими наркотическое средство - героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 96, 6 грамма, что составляет крупный размер. Указанные наркотические средства, в целях дальнейшего сбыта, Рыбаков поместил в салон своего автомобиля "**************. Однако довести совместный с соучастников преступный умысел на сбыт наркотических средств Рыбаков не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства были обнаружены и изъяты.

В суде Рыбаков свою вину в покушении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере не признал, пояснив, что ни с кем не договаривался о сбыте наркотических средств. "Закладку" нашел случайно, и поскольку является лицом употребляющим наркотики, решилоставить себе для личного потребления.

В апелляционной жалобе осужденный Рыбаков Д.В. с приговором не согласен. Полагает, что при назначении наказания, суд должным образом не учел, что у него на иждивении родители пенсионного возраста и имеются тяжкие заболевания. Кроме того, суд основывался только на одних показаниях, не приведя ни одного довода по факту совершенного преступления. Полагает, что дело было рассмотрено односторонне, без исследования всех доказательств и было нарушено его право на защиту. Просит смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Мешков Д.А, считает приговор законным, обоснованным, а назначенное Рыбакову наказание справедливым. Просит судебное решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Рыбакова в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями свидетеля Р*ь, из которых следует, что 22 апреля 2018 года, в дневное время, он был приглашен в качестве представителя общественности, где в его присутствие и присутствие второго мужчины сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль марки ***, на котором передвигался ранее не знакомый Рыбаков и в ходе осмотра на переднем пассажирском сиденье были обнаружены россыпью 23 полиэтиленовых свертка и была обнаружена сумка, в которой были обнаружены 32 полиэтиленовых свертка, которые были изъяты. Рыбаков пояснил, что обнаруженные свертки принадлежат ему;

- показаниями свидетеля сотрудника полиции И*о, согласно которым, 22 апреля 2018 года, при осуществлении патрулирования, был замечен автомобиль под управлением ранее не знакомого Рыбакова, который нарушил ПДД. При осуществлении преследования данный автомобиль совершил ДТП. При визуальном осмотре автомобиля, на переднем пассажирском сиденье была обнаружена черная сумка, из которой выпало несколько свертков с порошкообразным веществом внутри. Рыбаков был задержан и была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой произвели осмотр и изъятие запрещенных веществ.

Письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом сотрудников полиции о задержании Рыбакова; протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2018 года - автомобиля "*************, в ходе осмотра которого на переднем пассажирском сиденье обнаружены 23 полиэтиленовых свертка и сумка, внутри которой обнаружены 32 полиэтиленовых свертка, при этом, указанные свертки были упакованы и скреплены подписями лиц, участвующих в осмотре; справкой об исследовании; протоколом очной ставки между свидетелем И*о и подозреваемым Рыбаковым; заключениями экспертов, согласно которых в 55 свертках, изъятых из машины Рыбакова, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общим весом не менее 96, 6 грамма; протоколом выемки видеорегистратора из полицейской машины; протоколом просмотра видеозаписи с видеорегистратора, согласно которой в машине Рыбакова обнаружены свертки с веществом; актом добровольной выдачи Рыбаковым принадлежащего ему сотового телефона "Самсунг"; протоколом осмотра телефона, в котором установлено приложение "***" с входящими и исходящими смс-сообщениями с указанием мест размещения наркотических средств и вещественными доказательствами.

Суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Рыбакова в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

По уголовному делу проведена судебно - психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой Рыбаков признан вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Показаниям свидетелей Р*ь, И*о и письменным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного.

Причин для оговора осужденного свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении Рыбакова к уголовной ответственности.

Помимо приведенных доказательств совершение Рыбаковым покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, подтверждается также его признательными показаниями, которые им были даны на предварительном следствии в присутствии адвоката о том, что он занимался сбытом героина по указанию "А**а", путем "закладок", а в день своего задержания он, по указанию "Амира" забрал большую "закладку" с наркотическми средствами, положил их в свою машину и также собирался осуществить "закладки" наркотических средств для лиц употребляющих наркотики, однако был задержан сотрудниками полиции.

Данные показания были тщательно проверены судом первой инстанции и обоснованно положены в основу приговора. Судебная коллегия также отвергает версию осужденного и не находит оснований для признания данных показаний недопустимыми, поскольку допрошенный по ходатайству прокурора свидетель Б*ь М.В. пояснил, что первоначальные показания Рыбаков давал в его присутствие, а также в присутствие защитника. Рыбаков давал показания добровольно, после консультации с защитником, его показания были подробно записаны в протокол, который был подписан всеми участниками.

Экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы не имеется.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ, с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Рыбакова в совершении инкриминируемого ему преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Выводы суда о квалификации действий осужденного подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. Выводы о наличии у Рыбакова умысла на сбыт наркотического средства основаны на исследованных доказательствах, а также на показаниях самого Рыбакова о том, что он намеревался сбыть хранящийся у него героин, при этом по указанию соучастника нашел "закладку" с заранее расфасованным наркотическим средством в 55 свертков и намеревался разложить их в "закладки" для лиц, употребляющих наркотики. То есть, Рыбаков предпринял все необходимые действия по покушению на совершение преступления, однако, его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, и поэтому он не довел совместный с соучастником умысел на совершение преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Квалифицирующий признак совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору" также не вызывает сомнений, поскольку он подробно мотивирован в приговоре.

Наказание Рыбакову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, по своему виду и размеру является справедливым.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, учтены судом и указаны в приговоре.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Рыбакова без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему ст. 64 и 73 УК РФ, и сходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, для применения ст. 64 УК РФ, для снижения назначенного наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Вид исправительного учреждения Рыбакову назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Рыбакова, смягчении наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда города Москвы от 25 февраля 2019 года в отношении

Рыбакова *********** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи