Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июня 2019 г. по делу N 10-11229/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Медведевой П.И,

с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бобек М.А,

следователя Федоровой И.Ю,

обвиняемого Гаврилова В.Н, его защитников - адвокатов Чиликина Д.С, Карпухина С.В, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Чиликина Д.С, Карпухина С.В. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 17 мая 2019 года, которым в отношении

Гаврилова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 03 суток, то есть до 20 июня 2019 года.

Проверив предоставленные материалы, выслушав выступление адвокатов Чиликина Д.С. и Карпухина С.В. в обоснование доводов апелляционных жалоб, обвиняемого Гаврилова В.И. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение следователя Федоровой И.Ю. и прокурора Бобек М.А. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 июня 2018 года Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения бюджетных средств при оказании услуг по восстановлению качества дизельного топлива, хранящегося на комбинате Федерального агентства по государственным резервам (Росрезерва).

15 мая 2019 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело N 11902007703000104 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения бюджетных средств при оказании услуг по восстановлению качества дизельного топлива, хранящегося на комбинатах Росрезерва.

15 мая 2019 года уголовное дело N 11802007703000178 и уголовное дело N 11902007703000104 соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен N 11802007703000178.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 11802007703000178 неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в последний раз продлен 14 марта 2019 года заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 12 месяцев, то есть до 20 июня 2019 года.

16 мая 2019 года Гаврилов В.И. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в порядке ст.91 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следователь Савельев О.Е, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Гаврилова В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, обосновав тем, что Гаврилов В.И. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, отмечая, что обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Гаврилова В.И, а также иные материалы уголовного дела, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в установленном порядке, дают основания полагать, что Гаврилов В.И, осознавая тяжесть совершенного преступления, а также, обладая обширными связями и находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, принять меры к уничтожению предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, скрыться от органов следствия и суда, а также угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, с целью воспрепятствования объективному и всестороннему расследованию уголовного дела и рассмотрению его в суде.

17 мая 2019 года постановлением Басманного районного суда г.Москвы в отношении обвиняемого Гаврилова В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 03 суток, то есть до 20 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Чиликин Д.С, действующий в интересах обвиняемого Гаврилова В.И, не соглашаясь с постановлением суда, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, разъяснения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", считает его незаконным. Указывает на то, что никаких доказательств того, что обвиняемый будет заниматься преступной деятельностью, уничтожит доказательства или будет оказывать давление на других участников уголовного судопроизводства, или имеет подобные намерения, следователем не представлено. Отмечая, что основанием для обоснования избрания меры пресечения в виде заключения под стражу явилась тяжесть инкриминируемого Гаврилову В.И. преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, обращает внимание на то, что санкция данной статьи предусматривает и минимальное наказание в виде лишения свободы сроком в два месяца, а также применение иной меры наказания в соответствие со ст.64 УК РФ, то есть не связанной с лишением свободы. Указывает на то, что следствие не предоставило в судебное заседание информацию относительно "связей" и "личных знакомств" Гаврилова В.И,, которые могут воспрепятствовать объективному и всестороннему расследованию настоящего уголовного дела. Обращая внимание на то, что сторона защиты ходатайствовала о рассмотрении вопроса об избрании в отношении Гаврилова В.И. более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста по месту предварительного расследования, поскольку Гаврилов В.И. имеет постоянное место жительства на территории г..Москвы, где постоянно проживает, отмечает, что суд не мотивировано отказал в удовлетворении данного ходатайства. Выражает мнение, судом не учтены резкое ухудшение материального положения семьи Гаврилова В.И, в связи с нахождением его в изоляции, а также наличием на его иждивении престарелых родителей и несовершеннолетнего ребенка.

Просит отменить постановление Басманного районного суда города Москвы от 17 мая 2019 года об избрании в отношении Гаврилова В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу; избрать Гаврилову В.И. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе адвокат Карпухин С.В, действующий в интересах обвиняемого Гаврилова В.И, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и немотивированным. Отмечает, что в обжалуемом судебном решении, отсутствует вывод суда о результатах проверки судом обоснованности подозрения в причастности Гаврилова В.И. к совершенному им, по мнению предварительного следствия, преступлению. Указывает на отсутствие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для избрания Гаврилову В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу; отмечая, что в обжалуемом судебном решении, отсутствует указание на соответствующие, фактические обстоятельства, которые бы, в свою очередь, могли бы свидетельствовать о реальной возможности совершения Гавриловым В.И. действий, указанных в ст.97 УПК РФ, и отсутствие реальной возможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении Гаврилова В.И. иной меры пресечения. Считает, что в обжалуемом судебном решении отсутствуют соответствующие выводы суда о невозможности применения в отношении Гаврилова В.И. иной, более мягкой, меры пресечения не связанной с лишением свободы, как домашний арест. Просит отменить постановление Басманного районного суда г.Москвы от 17 мая 2019 года об избрании в отношении обвиняемого Гаврилова В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу; в удовлетворении ходатайства старшего следователя Савельева О.Е. отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида помимо прочего должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие имеющие значение обстоятельства.

Несмотря на доводы жалоб, судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в предоставленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учёл и проверил все имеющие значение обстоятельства: обоснованность подозрения органа предварительного следствия в причастности Гаврилова В.И. к совершенному преступлению, характер и степень тяжести этого уголовно-наказуемого деяния, которое относится к категории

тяжких преступлений, и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, а также конкретные, установленные на тот момент следствием, обстоятельства дела и сведения о личности Гаврилова В.И, в том числе и те, на которые обращает внимание сторона защиты, в связи с чем, обоснованно согласился с доводами следствия о том, что имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении Гаврилова В.И. иной меры пресечения.

Суд первой инстанции не нашёл оснований об избрании в отношении Гаврилова В.И. иной меры пресечения, с чем суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для избрания в отношении последнего иной меры пресечения.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания в отношении Гаврилова В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, доводы защиты о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаврилова В.И. избрана незаконно, без достаточных оснований, с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются несостоятельными.

Помимо вышеизложенного суд учёл, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе и в обоснование подозрения в причастности Гаврилова В.И. к инкриминируемому преступлению.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Каких-либо медицинских противопоказаний для пребывания Гаврилова В.И. в условиях следственного изолятора не установлено.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон; в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, а равно достаточных оснований для отмены или изменения Гаврилову В.И. избранной меры пресечения.

Постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г.Москвы от 17 мая 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гаврилова... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

.

Председательствующий А.В. Королев