Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2019 г. по делу N 10-11249/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А,

судей Заурбекова Ю.З, Боевой Н.А,

при секретаре Ежове С.Е,

с участием заместителя Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Гусева А.Н,

защитника - адвоката Абубикирова Р.Ф, представившего удостоверение N **** и ордер N ****,

осужденного Саакяна С.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Трубниковой Ю.Н. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года, которым

Саакян С.М,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Саакяну С.М, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 марта 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3. 07. 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Саакяна С.М. под стражей с 27 по 28 ноября 2018 года и с 19 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав прокурора Гусева А.Н, осужденного Саакяна С.М, адвоката Абубикирова Р.Ф. по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Саакян С.М. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно гашиша, общей массой 684, 4 гр.

Преступление совершено 26 ноября 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Саакян С.М. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Трубникова Ю.Н, не оспаривая квалификацию действий Саакяна С.М. и правильность назначенного ему наказания, просит изменить приговор суда: указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 19 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с. ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Автор апелляционного представления указывает, что судом неверно применены положения ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания Саакяна С.М. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок наказания из расчета один день за один день.

В судебном заседании прокурор Гусев А.Н. просил изменить приговор по доводам апелляционного представления, дополнив, что просит исключить из резолютивной части приговора указание на применение положений п. "б" ч. 1 ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Осужденный Саакян С.М. и адвокат Абубикиров Р.Ф. не возражали против удовлетворения доводов апелляционного представления, а также просили смягчить назначенное наказание, применить ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Саакяном С.М. добровольно, в присутствии защитника, порядок и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства осужденному были надлежаще разъяснены, адвокат, прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного Саакяну С.М. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Саакяну С.М. суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, матери и отца, которые являются пенсионерами и страдают заболеваниями, тот факт, что Саакян С.М. добровольно наблюдается у врача-нарколога, также суд учел состояние здоровья осужденного, наличие у него заболеваний, условия жизни его семьи.

При этом, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях его изоляции от общества, справедливо назначив наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При назначении наказания требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Саакяна С.М, судебная коллегия не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает, что приговор суда подлежит изменению, поскольку суд, указав в резолютивной части приговора о применении положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания в следственном изоляторе в срок наказания из расчета один день за полтора дня, не учел, что в соответствии с ч. 3.2 той же статьи время содержания лица, осужденного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о применении положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, указать о зачете времени содержания под стражей с 27 по 28 ноября 2018 года и с 19 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу 19 июня 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 19 марта 2019 года в отношении

Саакяна С.М. изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание о применении положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,

указать о зачете времени содержания под стражей с 27 по 28 ноября 2018 года и с 19 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу 19 июня 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

в остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: