Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 10-11299/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

судей Мелехина П.В. и Коноваловой Н.В,

при секретаре Жиловой Э.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

защитника адвоката Кабарухина В.В, предоставившего удостоверение N 8696 и ордер N 013 от 17 июня 2019 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 июня 2019 года апелляционную жалобу осужденного Фалеева А.А. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 13 мая 2019 года, которым

ФАЛЕЕВ ***, несудимый,

осужден по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Фалеева А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с 13 мая 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Фалеева А.А. под стражей с 05 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ апелляционное представление отозвано в установленном законом порядке.

Этим же приговором осужден Некулайчук Я.И, в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного адвоката Кабарухина В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Найпак О.Л, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фалеев А.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением к потерпевшему ***, насилия, не опасного для жизни и здоровья.

П реступление совершено 05 ноября 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фалеев А.А. свою вину признал полностью и по ходатайству осужденных судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Фалеев А.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Отмечает, что он ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство осужденных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитников, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденным разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Фалеева А.А. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия Фалеева А.А. правильно квалифицированы по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Фалееву А.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной степени учтены данные о личности осужденного, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фалееву А.А, суд признал совершение преступления впервые, признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Факт признания Фалеевым А.А. своей вины сам по себе не свидетельствует об активном способствовании в раскрытии преступления. Каких-либо сведений, которые позволили бы признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование в раскрытии или расследовании преступления, материалы уголовного дела не содержат, поэтому доводы стороны защиты в этой части нельзя признать обоснованными.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Фалееву А.А. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания или наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения назначенного наказания и удовлетворения апелляционной жалобы Фалеева А.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 13 мая 2019 года в отношении Фалеева ***, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: