Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 10-11453/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А,

при секретаре судебного заседания Загурском В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ильина В.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 6 февраля 2019 года, которым жалоба Ильина В.В, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от

6 февраля 2019 года, которым жалоба Ильина В.В, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Задорожная З.А.

Судья Горюнова О.И. Дело N 10-11453/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 20 июня 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А,

при секретаре судебного заседания Загурском В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ильина В.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 6 февраля 2019 года, которым жалоба Ильина В.В, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

в Мещанский районный суд города Москвы поступила жалоба заявителя Ильина В.В, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным бездействие начальника ОСП ЦАО N 3 УФССП России по городу Москве, связанное: с неисполнением требований заместителя прокурора Центрального административного округа г. Москвы, изложенных в постановлении от 28 июня 2018 года, и невыполнением необходимых доследственных мероприятий, предусмотренных ст. 144 УПК РФ; с невынесением процессуального решения по его сообщению о преступлении, предусмотренного ст. 177 УК РФ и с не направлении данного процессуального решения в установленном порядке и сроки в адрес заявителя.

Постановлением суда от 6 февраля 2019 года указанная жалоба оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Ильин В.В. просит отменить постановление суда и передать жалобу на новое судебное рассмотрение, указывая, что судом нарушены процессуальные сроки рассмотрения его жалобы, указывая о том, что ОСП ЦАО N 3 УФССП России по городу Москве не проведены все необходимые доследственные мероприятия, предусмотренные ст. 144 УПК РФ, не приняты меры по установлению полных анкетных данных и места нахождения должника Ш. А.К, службой судебных приставов представлены процессуальные документы, которые сфальсифицированы и не соответствуют действительности, судьей дана оценка несуществующему постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела, а равно иные решения, действия (бездействие) этих лиц и прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как усматривается из представленных материалов, 18 декабря 2017 года Ильин В.В, являясь представителем ООО "Вектор", подал заявление о преступлении, предусмотренном ст. 177 УК РФ, совершенном Ш. А.К. в связи с уклонением от погашения кредиторской задолженности в Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (УФССП) по г. Москве. Постановлением старшего дознавателя ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по Москве от 21 декабря 2017 года в возбуждении уголовного дела было отказано. 19 марта 2018 года постановлением заместителя прокурора ЦАО г. Москвы постановление старшего дознавателя ОСП по ЦАО N3 УФССП России по Москве от 21 декабря 2017 года отменено, и материалы проверки направлены в ОСП по ЦАО N3 УФССП России по Москве для проведения дополнительной проверки.

13 марта 2018 года Ильин В.В. подал заявление о преступлении, предусмотренном ст. 177 УК РФ, начальнику в ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по Москве. 19 апреля 2018 года постановлением старшего дознавателя ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по Москве в возбуждении уголовного дела отказано. Постановлением заместителя прокурора ЦАО г. Москвы от 28 июня 2018 года постановление старшего дознавателя ОСП по ЦАО N3 УФССП России по Москве от 19 апреля 2018 года отменено, и материалы проверки направлены в ОСП по ЦАО N3 УФССП России по Москве для проведения дополнительной проверки, и устранения недостатков, препятствующих принятию обоснованного и законного решения.

Судом установлено, что сотрудниками ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по городу Москве в рамках проведения дополнительной проверки во исполнении указаний прокурора осуществлялись мероприятия в период времени с 9 июля по 23 июля, связанные с установлением местонахождения Ш.ы А.К. и наличия у нее имущества. По полученным сведениям какого-либо имущества, либо счетов с денежными средствами у должника не имеется.

По результатам дополнительной проверки постановлением заместителя начальника ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по городу Москве от 20 июля 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ш.а А.К. на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления, о чем заявитель уведомлен надлежащим образом, в установленные законом сроки, что подтверждено реестром почтовых отправлений (л.д. 107-110).

При таких данных вывод суда об отсутствии бездействия со стороны ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по г. Москве является правильным.

Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, из представленных материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от

6 февраля 2019 года, которым жалоба Ильина В.В, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья З.А. Задорожная