Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 10-11454/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

С участием

прокурора Найпак О.Л,

адвоката Тсмаилова М.А,

при секретаре Жиловой Э.В,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Исмаилова М.А, действующего в интересах обвиняемого Туймедова А.А, на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 8 мая 2019 года, которым адвокату Исмаилову М.А. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав мнение адвоката Исмаилова М.А, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей постановление суда оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Исмаилов М.А, действующий в интересах обвиняемого Туймедова А.А, обратился в суд с жалобой в прядке ст. 125 УПК РФ на бездействие заместителя руководителя Северного следственного отдела на транспорте ММСУТ СК РФ ***, не изменившего Туймедову А.А. меру пресечения в соответствии со ст. 10, 109, 110 УПК РФ.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 8 мая 2019 года адвокату Исмаилову М.А. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В поданной апелляционной жалобе адвокат Исмаилов М.А, настаивая на обоснованности доводов своей жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, выражает несогласие с постановлением суда полагает его незаконным, необоснованным. Просит постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 8 мая 2019 года отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии принятия решения по поступившей жалобе.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В свою очередь, исходя из правоприменительной практики, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, судья, ознакомившись с содержанием жалобы, правильно установил, что предмет для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствует, отказав в связи с этим в принятии поданной адвокатом Исмаиловым М.А. в Мещанский районный суд г. Москвы жалобы к производству.

Обоснованность постановления судьи не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции, а несогласие заявителя с принятым судом решением само по себе не свидетельствует о его незаконности.

Решение об отказе заявителю в принятии жалобы к производству принято судом в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, которое не было назначено в силу отсутствия оснований для рассмотрения жалобы судом, что не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, соглашаясь с выводами суда, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить постановление судьи без изменения, не усматривая оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 8 мая 2019 года, которым адвокату Исмаилову М.А. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Исмаилова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий