Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 10-11511/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Манеркиной Ю.Н,

судей: Новикова В.А, Лавровой Е.Л,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И,

защитника - адвоката Червинского И.А, представившего удостоверение N... и ордер,

осужденного Хошимова Ю.Э.у,

переводчика Назаралиева М.И,

при секретаре Незнаеве К.И,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Горелова П.А. на

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 7 мая 2019 года, которым

Хошимов Ю.Э.у,..,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос об исчислении срока наказания, мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н, пояснения осужденного Хошимова Ю.Э.у. и защитника адвоката Червинского И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хошимов Ю.Э.у. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно приговора, преступление совершено Хошимовым Ю.Э.у. 5 марта 2019 года в г. Москве в отношении потерпевшей Курбанбек К.С, при обстоятельствах подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Хошимов Ю.Э.у. вину признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Горелов П.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая квалификацию предъявленного обвинения и доказательства вины Хошимова Ю.Э.у, защитник указывает, что суд при назначении наказания не учел в полной мере установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Полагает, что суд необоснованно не применил положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ в отношении осужденного, в том числе исходя из фактических обстоятельств дела, роли осужденного в совершении преступления и его личности, а именно, что Хошимов Ю.Э.у. раскаялся в совершенном преступлении, полностью признал предъявленное ему обвинение, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного заседания, сотрудничал со следствием, оказал активное способствование розыску похищенного, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, имеет проблемы со здоровьем, оказывает материальную поддержку родственникам, принес извинения потерпевшей. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного Хошимову Ю.Э.у. наказания и освободить его от реального отбытия наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Чупаленкова Е.Ю. полагает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав позиции сторон, судебная коллегия находит приговор в отношении Хошимова Ю.Э.у. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Хошимову Ю.Э.у. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Хошимову Ю.Э.у. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его родственников, оказание материальной поддержки родственникам, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание. Также судом было учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, для которой он является единственным кормильцем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом отношения осужденного к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Хошимову Ю.Э.у. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, и отсутствии оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам защиты судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.

Судебная коллегия находит назначенное Хошимову Ю.Э.у. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для смягчения наказания, не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 7 мая 2019 года в отношении

Хошимова Ю.Э.у. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: