Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 10-11529/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д,

судей Усова В.Г. и Генераловой Л.В,

при секретаре Лагаеве О.С,

с участием прокурора Беспаловой Т.И,

адвоката Васильевой Н.Е, представившей удостоверение N ** года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Акбаралиева Д.Х. на

приговор

Люблинского

районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года, которым

Акбаралиев Д.Х. у, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 апреля 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Акбаралиева Д.Х. у. с 16 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения Акбаралиеву Д. Х. у. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав пояснения адвоката Васильевой Н.Е, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Акбаралиев Д.Х. признан виновным в хранении в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено Акбаралиевым Д.Х. в г. Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Акбаралиев Д.Х. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Акбаралиева Д.Х. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Акбаралиев Д.Х.у, считает приговор суда несправедливым, а назначенное ему наказание слишком суровым. Указывает на то, что он полностью раскаялся в содеянном, свою вину признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ряд заболеваний, на его иждивении находится мама-**, беременная жена и малолетний ребенок, отягчающих его наказание обстоятельств не имеется. Просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Акбаралиев Д.Х. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Акбаралиева Д.Х. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания в виде лишения свободы осужденному Акбаралиеву Д.Х. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, в том числе и те на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, обстоятельства смягчающие его наказание каковыми суд обоснованно признал - признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Акбаралиеву Д.Х. наказание в виде лишения свободы, является справедливым и оснований для его снижения, о чем указывается в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года в отношении Акбаралиева Д.Х. у. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: