Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 10-11545/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Лазарева А.В,

адвоката Рафиева А.Д.о, представившего удостоверение N 2386 и ордер N 000636 от 25 июня 2019 года,

адвоката Притулина Р.В, представившего удостоверение N 6642 и ордер N 326512 от 25 июня 2019 года,

обвиняемого Мирзоева А.А.о,

при секретаре судебного заседания Кузнецове А.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рафиева А.Д.о. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 31 мая 2019 года, которым

Мирзоеву***, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 16 суток, то есть до 5 июля 2019 года.

Заслушав мнение участников процесса: обвиняемого Мирзоева А.А.о, адвокатов Рафиева А.Д.о, Притулина Р.В, просивших о снятии материала с апелляционного рассмотрения, прокурора Лазарева А.В, не возражавшего против снятия материала с рассмотрения,

установил:

В подготовительной части судебного заседании адвокат Притулин Р.В. заявил о том, что 3 июня 2019 года он почтовым отправлением подал в Никулинский районный суд города Москвы апелляционную жалобу на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года в интересах обвиняемого Мирзоева А.А.о, которая поступила в суд 17 июня 2019 года, однако жалоба не приобщена к представленному материалу и о ней не извещены участники процесса, в связи с чем, просит возвратить материал в Никулинский районный суд г. Москвы для приобщения его апелляционной жалобы.

Согласно требованиям ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока на обжалование судом, вынесшим обжалуемое решение, в суд апелляционной инстанции направляются все апелляционные жалобы, поданные сторонами.

В соответствии с требованиями ст. 389.7 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое решение, извещает стороны о принесенных жалобах и направляет им их копии.

Согласно положениям ст.389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования ст.389.7, 389.8 УПК РФ и установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, дело полежит возвращению в суд, вынесший обжалуемое решение, для устранения данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в судебном заседании установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению материала, которые ранее не были известны суду апелляционной инстанции, и считает необходимым вернуть дело в суд, вынесший постановление, для выполнения требований ст. 389.7, 389.8 УПК РФ, приобщения к материалам апелляционной жалобы адвоката Притулина Р.В. в защиту обвиняемого Мирзоева А.А.о. и направления копии апелляционной жалобы сторонам, в том числе, обвиняемому Мирзоеву А.А.о, адвокату Рафиеву А.Д.о, прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, суд

постановил

материал по апелляционной жалобе адвоката Рафиева А.Д.о. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 31 мая 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей Мирзоеву

*** - вернуть в суд, вынесший постановление, для выполнения требований ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Судья