Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 10-11549/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Медведевой П.И,

с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мещеряковой Е.Н,

защитника обвиняемого Джамбаева И.К. - адвоката Гатаева Н.В, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гатаева Н.В. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 01 июня 2019 года, которым в отношении

Джамбаева.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.6 ст.290 УК РФ.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, то есть до 30 июля 2019 года.

Проверив предоставленные материалы, выслушав выступление адвоката Гатаева Н.В. в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Мещеряковой Е.Н. об отсутствии оснований для отмены и изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 30 мая 2019 года заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации в отношении старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Джамбаева И.К. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.6 ст.290 УК РФ по факту покушения на получение взятки в размере 13 000 000 рублей, а также в отношении Боташева А.И. по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.291.1 УК РФ по факту покушения на посредничество в получении взятки.

31 мая 2019 года Джамбаев И.К. задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и ему в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.6 ст.290 УК РФ.

Следователь по особо важным делам Шишов М.В. с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ Кабурнеева Э.В, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Джамбаева И.К. меры пресечения в виде заключение под стражу, обосновав тем, что Джамбаев И.К. находясь на свободе, с целью избежать уголовной ответственности и наказания за совершение особо тяжкого преступления может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать известным ему свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, которые изобличают его в совершении указанного преступления, с целью склонения их к изменению своих показаний либо к отказу от дачи показаний, уничтожить доказательства, сбор которых в настоящее время не завершен, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

01 июня 2019 года постановлением Басманного районного суда г.Москвы обвиняемому Джамбаеву И.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, то есть до 30 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гатаев Н.В, действующий в интересах обвиняемого Джамбаева И.К, не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Оспаривая выводы суда, указывает на то, что следователем в суд не были предоставлены достоверные, достаточные данные указывающие на совершение Джамбаевым И.К. преступления предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, а также доказательства того, что Джамбаев И.К. скрывался от органов предварительного следствия. Обращает внимание на то, что Джамбаев И.К. живет в законном браке со своей супругой и двумя малолетними детьми, которые находятся на его иждивении, указывая на то, что наличие таких обстоятельств говорит о невозможности скрываться от следствия Джамбаева И.К. Указывает на то, что следователем не были предоставлены в суд материалы уголовного дела подтверждающие непричастность Джамбаева И.К. к совершению инкриминируемого ему преступления. Просит отменить постановление Басманного районного суда от 01 июня 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Джамбаеву И.К. и избрать любую иную меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида помимо прочего должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие имеющие значение обстоятельства.

Несмотря на доводы жалобы, судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учёл и проверил все имеющие значение обстоятельства: обоснованность подозрения органа предварительного следствия в причастности Джамбаева И.К. к совершенному преступлению, характер и степень тяжести этого уголовно-наказуемого деяния, которое относится к категории особо тяжких преступлений, и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, а также конкретные, установленные на тот момент следствием обстоятельства дела и сведения о личности Джамбаева И.К, в том числе и те, на которые обращает внимание сторона защиты, в связи с чем, обоснованно согласился с доводами следствия о том, что имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении Джамбаева И.К. иной меры пресечения.

Суд первой инстанции не нашёл оснований об избрании в отношении Джамбаева И.К. иной меры пресечения, с чем суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для избрания в отношении последнего иной меры пресечения.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания в отношении Джамбаева И.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, доводы защиты о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джамбаева И.К. избрана незаконно, без достаточных оснований, с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются несостоятельными.

Помимо вышеизложенного суд учёл, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе и в обоснование подозрения в причастности Джамбаева И.К. к инкриминируемому преступлению.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Каких-либо медицинских противопоказаний для пребывания Джамбаева И.К. в условиях следственного изолятора не установлено.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон; в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, а равно достаточных оснований для отмены или изменения Джамбаеву И.К. избранной меры пресечения.

Постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г.Москвы от 01 июня 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Джамбаева... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев