Постановление Московского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 10-11648/2019

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Мартынова Л.Т. при изучении апелляционной жалобы адвоката Севостьянова А.С.

на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года, принятого по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении

Паршина ********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ, которым назначено судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в Чертановском районном суде г. Москвы на 28 мая 2019г, мера пресечения в отношении Паршина **оставлена без изменения.

установил:

Паршин М.В. обвиняется в покушении на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном в отношении К*й Я.С. 14.07.2018г. в г. Москве *****************.

Обвинительное заключение утверждал 18.02.2019г. заместитель Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, после чего уголовное дело поступило на рассмотрение в Зюзинский районный суд г. Москвы.

13.03.2019 года по итогам предварительного слушания уголовное дело в отношении Паршина М.В. постановлением судьи направлено по территориальной подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.

Обжалуемым решением по итогам предварительного слушания Чертановский районный суд г. Москвы принял дело к производству и назначил судебное заседание на 28 мая 2019г.

В апелляционной жалобе адвокат Севостьянов А.С, не соглашаясь с таким решением, находя его незаконным, необоснованным, полагает, что рассмотрение данного уголовного дела Чертановским районным судом противозаконно, поскольку преступление совершено на территории, находящейся под юрисдикцией Зюзинского районного суда г. Москвы. Просит постановление отменить, дело по подсудности направить в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Учитывая, что вопрос о мере пресечения стороной защиты не обжалуется, и принимая во внимание положения ст. 236 ч.7 УПК РФ, согласно которым принятое по результатам предварительного слушания может быть обжаловано, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в п.п.1, 3-5 ч.2 ст.231 УК РФ, нахожу апелляционное производство подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.20 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Севостьянова А.С. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Паршина ******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ.

Материал, выделенный из уголовного дела, возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы, о чем известить участников процесса.

Судья

Мартынова Л.Т.