Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2019 г. по делу N 10-11831/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Казакове П.С., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Шагунова А.Н., обвиняемого Неъматжонова М.З.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 июня 2019 года апелляционную жалобу адвоката Шагунова А.Н. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 16 мая 2019 года, которым

Неъматжонову М. З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу, "данные изъяты", обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.205-1 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 г. и ФЗ от 09 декабря 2010 г.),

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев 27 суток, то есть до 19 июня 2019 г.

Выслушав мнения обвиняемого Неъматжонова М.З, адвоката Шагунова А.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, просившего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.205-1 ч.1 УК РФ возбуждено 19 ноября 2018 г.

22 ноября 2019 г. Неъматжонов М.З. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ,

23 ноября 2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 декабря 2019 г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.205-1 ч.1 УК РФ

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 19 июня 2019 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Неъматжонову М.З. срока содержания под стражей до 6 месяцев 27 суток, то есть до 19 июня 2019 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Шагунов А.Н.просит постановление отменить и избрать в отношении Неъматжонова М.З. меру пресечения в виде залога, указывает, что суд в постановлении формально перечислил указанные в ст.97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения, не привел конкретных данных, подтверждающих наличие этих оснований, не выполнил требования ст.99 УПК РФ, не принял во внимание доводы стороны защиты о том, что Неъматжонов М.З. проживает в г.Москве около 10 лет, был незаконно задержан и незаконно дважды привлечен к административной ответственности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Неъматжонова М.З, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Неъматжонова М.З. и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на залог, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемым срока содержания под стражей.

Учитывая, что Неъматжонов М.З. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не имеет постоянного места жительства на территории РФ, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились и не отпали, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Как обоснованно указал суд, причастность Неъматжонова М.З. к совершению преступления, в котором он обвиняется, подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Неъматжонова М.З. срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Выводы суда об особой сложности уголовного дела являются обоснованными, в постановлении указанные выводы надлежащим образом мотивированы.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года в отношении Неъматжонова М. З. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: