Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 10-11840/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н,

судей Новикова К.В. и Синициной И.О,

при секретаре Калининой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дата апелляционные жалобы и дополнения к ним осужденных фио и фио на приговор Головинского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, со средним образованием, незамужняя, имеющая двоих малолетних детей, не работающая, судимая:

- приговором мирового судьи судебного участка N 12 адрес от дата по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- приговором Фроловского городского суда адрес от дата по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от дата к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 3 месяца 10 дней, освободившаяся условно-досрочно на неотбытый срок наказания 4 месяца 25 дней;

осуждена по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию:

- по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний фио назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 1 месяц.

В соответствии п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение фио от отбывания наказания по приговору Фроловского городского суда адрес от дата, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания на указанному приговору ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на дата 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

фио, паспортные данные, гражданка РФ, без определенного места жительства, с неполным средним образованием, незамужняя, имеющая малолетнего ребенка, не работающая, не судимая,

осуждена по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию:

- по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний фио назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на дата 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания фио и фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В, выслушав осужденных фио и фио, адвокатов Злотник Е.Е. и фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шебеко А.И, полагавшую необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио

и фио признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

дата в период примерно с время до время фио и фио, находясь в квартире 88 дома 19 по адрес в адрес, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее фио имущество на общую сумму сумма, причинив ему значительный ущерб.

Они же признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

дата в период с время до время фио и фио, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь сначала в помещении магазина "Магнит" по адресу: адрес, а затем в помещении магазина "Пятерочка" по адресу: адрес, используя похищенную у фио банковскую карту на его имя, расплатились путем бесконтактных платежей за приобретенные товары соответственно на суммы сумма и сумма.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании фио и фио свою вину в инкриминируемых им деяниях признали.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственным обвинителем фио было принесено апелляционное представление на указанный приговор, которое до начала судебного заседания отозвано его автором.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная фио просит обжалуемый приговор изменить как несправедливый, исключить необоснованно присоединенное ей на основании ст. 70 УК РФ наказание по приговору Фроловского городского суда адрес от дата, поскольку в соответствии ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) ей не было пересчитано время ее содержания в СИЗО по данному приговору. Указывает на необходимость зачета ей в срок наказания времени содержания под стражей по указанному приговору от дата. Просит смягчить ей наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку судом первой инстанции имеющиеся у нее смягчающие наказание обстоятельства фактически не учтены.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная фио также просит обжалуемый приговор изменить, смягчить ей наказание, применить положения ст.ст. 73, 82 УК РФ. Отмечает, что временно проживает в адрес, в содеянном раскаивается.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, приходит к следующему.

Вина фио и фио в совершении преступлений, за которые они осуждены, материалами дела установлена, их действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденных по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайства о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства фио и фио заявили добровольно после консультации с защитниками. Государственный обвинитель, потерпевший и защитники против удовлетворения ходатайств не возражали.

Наказание фио и фио назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, их личностей, обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего фио наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел каждой из осужденных их молодой возраст и сиротство, признание ими своей вины, мнение потерпевшего, просившего не лишать их свободы, явку осужденных с повинной, активное способствование расследованию преступлений, возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба, а также наличие у фио двоих малолетних детей, а у фио одного малолетнего ребенка. Отягчающим наказание фио обстоятельством признан рецидив преступлений.

Имеющиеся у осужденных смягчающие наказание обстоятельства, в том числе упомянутые в жалобах, судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание фио и фио назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а осужденной фио также фактически с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил фио и фио наказание в пределах санкций статей закона, по которым они осуждены, надлежаще мотивировал свое решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вопрос о зачете в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) времени содержания фио в СИЗО по приговору Фроловского городского суда адрес от дата не подлежит рассмотрению в рамках данного уголовного дела. Оснований для зачета периода содержания фио в СИЗО по указанному приговору в срок наказания по данному уголовному делу не имеется.

фио и фио осуждены к лишению свободы за умышленные преступления с учетом степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных об их личностях, при этом суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ.

Вид исправительного наименование организациип. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку фио совершила тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Фроловского городского суда адрес от дата, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ей правильно отменено, окончательное наказание верно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым уточнить во вводной части приговора паспортные данные осужденной фио, которое указано неверно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда адрес от дата в отношении

фио

уточнить, указав во вводной части место ее рождения адрес.

Этот же приговор в отношении

фио оставить без изменения.

Апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи