Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 10-11868/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф,

судей Королева А.В, Хреновой Т.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

осужденного Муртазина К.В, его защитника - адвоката Живова И.В, представившего удостоверение N 189 и ордер N 031617 от 21 июня 2019 года,

при секретаре Ломовицкой Н.Б,

рассмотрела в судебном заседании "24" июня 2019 года апелляционную жалобу адвоката Косолапова Ю.А. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 16 мая 2019 года, которым

Муртазин.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ, и ему с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 мая 2019 года.

Мера пресечения осужденному Муртазину К.И. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения осужденного Муртазина К.И, его защитника - адвоката Живова И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Муртазин К.И. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 13 февраля 2019 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Муртазин К.И. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Косолапов Ю.А, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации действий Муртазина К.И, полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что с учетом того, что Муртазин К.И. дал признательные показания, способствовал раскрытию тяжкого преступления, а также то, что до вынесения обвинительного приговора Муртазину К.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушал, суд имел возможность назначить Муртазину К.И. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор Перовского районного суда города Москвы от 16 мая 2019 года изменить, назначить наказание в отношении Муртазина К.И, не связанное с лишением свободы, применив положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу адвоката Косолапова Ю.М, государственный обвинитель Корнилова Н.В. считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Муртазин К.И. и адвокат Живов И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили их удовлетворить.

Прокурор Уваров В.В, полагая, что приговор в отношении осужденного Муртазина К.И. является законным, обоснованным и справедливым, просил оставить его без изменения.

С согласия сторон судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу адвоката Косолапова Ю.А. без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Муртазина К.И, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Муртазин К.И. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Муртазина К.И. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Муртазина К.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении осужденному наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, а именно, что он вину признал, раскаялся, положительно характеризуется, наличие семьи, которой он помогает материально. Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе адвоката не названо и в материалах уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, назначенное Муртазину К.И. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, осужденному назначен правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания, отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 16 мая 2019 года в отношении

Муртазина... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи