Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 10-11879/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Черного В.И. и его защитника - адвоката Альянова А.В, представившего удостоверение N 17054 и ордер 014120 от 24 июня 2019 года,

при секретаре Ломовицкой Н.Б,

рассмотрел в открытом судебном заседании "24" июня 2019 года апелляционную жалобу адвоката Альянова А.В. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 06 мая 2019 года, которым в отношении

Черного.., паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 05 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав обвиняемого Черного В.И. и его защитника - адвоката Альянова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Черный В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 05 мая 2019 года СО ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

05 мая 2019 года в 14 часов 40 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Черный В.И. и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Черному В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на территории РФ, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

06 мая 2019 года Перовский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Черного В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Альянов А.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Анализируя основания, приведенные следователем в обоснование избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, считает, что они являются необоснованными, поскольку не подтверждаются представленными материалами. Указывает, что органами предварительного расследования не представлено доказательств того, что обвиняемый скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участниками уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Полагает, что суд не в полной мере исследовал представленные материалы, не учел доводы стороны защиты. Обращает внимание, что суд не в полной мере оценил данные о личности Черного В.И, его положительные характеристики, фактическое нахождение на иждивении ребенка. С учетом изложенного, просит постановление Перовского районного суда города Москвы от 06 мая 2019 года отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Черный В.И. и его защитник - адвокат Альянов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для отмены судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Черный В.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Черного В.И, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что Черный В.И, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Черного В.И, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Черного В.И. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Черного В.И. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 06 мая 2019 года об избрании в отношении

Черного... меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова