Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 10-11905/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б,

судей: Ковалевской А.Б, Журавлевой Е.Л,

при секретаре - Сидоровой Т.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К,

осужденных: Пака К.Л, Ветчинкина С.А,

защитников-адвокатов: Катанского А.В, представившего удостоверение N 16698 и ордер N 1821 от 25 июня 2019 года, Юшкова М.А, представившего удостоверение N 17551 и ордер N 1195 от 25 июня 2019 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пака К.Л. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы 9 апреля 2019 года, по которому

Пак К*** Л***, ************, ранее судимый:

-20 февраля 2012 года Рузским районным судом Московской области по ч.2 ст.228; ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Сведения об отбытии наказания отсутствуют. Освобожден 6 марта 2012 года на основании приговора мирового судьи судебного участка N 52 района Коньково г. Москвы,

осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от 20 февраля 2012 года и окончательно Паку К.Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ветчинкин С*** А***, **********, ранее судимый:

-28 июня 2017 года Басманным районным судом г. Москвы по ч.1 ст.264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год,

осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Паку К.Л. и Ветчинкину С.А. исчислен с 9 апреля 2019 года.

В срок отбывания наказания Паку К.Л. зачтено время его содержания под стражей с 8 марта 2018 года по 8 апреля 2019 года, а также время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от 20 февраля 2012 года, с 18 января 2012 года по 6 марта 2012 года.

Мера пересечения в отношении Пака К.Л. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Время задержания Ветчинкина С.А. - 8 марта 2018 года, а также содержание под стражей с 9 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Время содержания Ветчинкина С.А. под домашним арестом с 9 марта 2018 года по 13 июля 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Ветчинкина С.А. под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 8 апреля 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за одни день лишения свободы.

Мера пересечения в отношении Ветчинкина С.А. в виде домашнего ареста измена на заключение под стражу, Ветчинкин С.А. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления осужденных и защитников, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пак К.Л. и Ветчинкин С.А. признаны виновными в мошенничестве, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 3 февраля 2018 года в г. М*** в отношении потерпевшей К***, которой причинен материальный ущерб на общую сумму 468 954 рублей.

Обвинительный приговор в отношении Пака К.Л. и Ветчинкина С.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Пак К.Л, не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию действий, считает приговор чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов указывает на незаконность решения суда в части присоединения не отбытой части наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от 20 февраля 2012 года, а также зачета срока содержания под стражей по настоящему уголовному делу до вынесения приговора из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом изложенного просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Осужденный Ветчинкин С.А. приговор не обжаловал, в связи с чем в отношении него судебное решение не проверяется.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Пак К.Л, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Пак К.Л. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Паком К.Л. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Пак К.Л. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Пака К.Л, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Пака К.Л. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ.

Назначенное Паку К.Л. наказание отвечает требованиям ст.43, 60 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Паку К.Л. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, семейную ситуацию, наличие иждивенцев.

Оснований к признанию в качестве смягчающих наказание Пака К.Л. каких-либо иных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает ввиду отсутствия к тому оснований, предусмотренных ст.61 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований полагать, что Паку К.Л. назначено чрезмерно суровое наказание, а также оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Паку К.Л. наказания только в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности судебная коллегия не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Паку К.Л. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Решение о назначении Паку К.Л. наказания с учетом положений ст.70 УК РФ, основано на исследованных судом первой инстанции материалах уголовного дела и дополнительно полученных в ходе судебного заседания и является правильным.

Вопрос, связанный с применением в отношении Пака К.Л. положений ст.72 УК РФ в период содержания под стражей по настоящему уголовному делу и до вынесения приговора, подлежит рассмотрению судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2019 года в отношении Пака К*** Л*** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи