Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2019 г. по делу N 10-11911/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лебедевой Г.В,

при секретаре Бахвалове М.А,

с участием прокурора Поддубровского К.В,

адвокатов Фейзрахманова Ш.А, Галкиной И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 июня 2019 года апелляционные жалобы адвокатов Сторожука Н.А, Васина Д.А. на постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2019 года, которым

Михайлову А.И, несудимому, обвиняемому в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 12 суток, всего до 12 месяцев, до 10 июня 2019 года;

Михайлову И.Б, несудимому, обвиняемому в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 12 суток, всего до 12 месяцев, до 10 июня 2019 года;

Выслушав выступление адвокатов Фейзрахманова Ш.А, Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

02 марта 2018 года следователем СО ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело N** по признакам преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

21 марта 2018 года постановлением начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве уголовное дело N ** изъято из производства СО ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы и передано для организации дальнейшего расследования начальнику СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

05 апреля 2018 года постановлением следователя 1-го отдела СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве действия неустановленных лиц по уголовному делу N ** квалифицированы как мошенничество, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. по ч.2 ст. 159 УК РФ.

06 апреля 2018 года по подозрению в совершении преступления задержаны Михайлов А.И. и Михайлов И.Б. в порядке ст.91 УПК РФ.

07 апреля 2018 года в отношении подозреваемых Михайлова А.И. и Михайлова И.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 апреля 2018 года Михайлову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 12 апреля 2018 года Михайлову И.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

20 сентября 2018 года действия обвиняемых Михайлова А.И. и Михайлова И.Б. квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ.

17 декабря 2018 года действия обвиняемых квалифицированы по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ.

19 декабря 2018 года следователем СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждены два уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ, в отношении Михайлова А.И. и Михайлова И.Б, в тот же день все уголовные дела соединены в одно производство.

Срок предварительного следствия и срок содержания под стражей обвиняемых продлевались в установленном законом порядке.

29 марта 2019 года уголовное дело по обвинению Михайлова А.И. и Михайлова И.Б. возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, срок содержания обвиняемых под стражей продлен по 29 мая 2018 года.

28 мая 2019 года уголовное дело принято следователем к производству, установлен срок расследования до 28 июня 2019 года.

28 мая 2019 года следователь СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым Михайлову А.И. и Михайлову И.Б. срока содержания под стражей на 12 суток, а всего до 12 месяцев, по 10 июня 2019 года.

Постановлением судьи от 29 мая 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемых Михайлова А.И. и Михайлова И.Б. продлен на 12 суток, всего до 12 месяцев, до 10 июня 2019 года.

На данное постановление суда адвокатами в защиту обвиняемых поданы апелляционные жалобы, в которых:

адвокат Сторожук Н.А. в защиту обвиняемого Михайлова И.Б. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным, утверждение суда о том, что Михайлов может скрыться от следствия, т.к. обвиняется в совершении трех тяжких групповых преступлений, защитой полностью отвергаются, т.к. Михайлов подобных действий не предпринимал, доказательств в обоснование данного предположения в материалах, представленных суду, не имеется, предположением является вывод суда, что Михайлов может продолжить преступную деятельность, поскольку не имеет определенного рода занятий и легального источника дохода, из представленных суду документов следует, что Михайлов гражданин РФ, не судим, к ответственности не привлекался, имеет двух малолетних детей, положительно характеризуется, сам Михайлов указал, что не намерен скрываться и продолжать преступную деятельность, судом не приняты во внимание молодой возраст обвиняемого, отсутствие судимостей, наличие на иждивении детей, адвокат просит постановление отменить и избрать не связанную с изоляцией от общества меру пресечения;

адвокат Васин Д.А. в защиту обвиняемого Михайлова А.И. указывает на незаконность и необоснованность решения суда, его вынесение с нарушением норм УПК РФ и несоответствие требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ; ссылается на положения ст.109 УПК РФ, разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам избрания меры пресечения и продления ее срока; полагает, что суд не дал оценки ряду обстоятельств, что повлияло на законность и обоснованность принятого решения: Михайлов имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред; в постановлении суда не содержится документально подтвержденных доказательств тому, что Михайлов может скрыться, уничтожить доказательства или продолжит заниматься преступной деятельностью, с Михайловым длительное время не проводятся следственные действия, ущерб от инкриминируемых ему действий незначителен; судом не верно указана дата задержания Михайлова А.И. 6 апреля 2018 года, в то время как он задержан 5 апреля 2018 года и на момент избрания меры пресечения срок его задержания превышал 48 часов; в настоящее время уголовное дело возвращено прокурору ввиду допущенных при расследовании нарушений, что свидетельствует о незаконности содержания его подзащитного под стражей, п росит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, Михайлова А.И. из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемых Михайлова И.Б. и Михайлова А.И. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, проверив законность задержания и обоснованность подозрений в причастности обвиняемых к совершению преступлений, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о невозможности по объективным причинам завершить расследование и об отсутствии оснований для изменения меры пресечения.

Судом первой инстанции приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемых обвиняемым преступлений, отнесенных к категории тяжких, а также все имеющиеся в представленных материалах сведения об их личности, в том числе возраст, семейное положение, отсутствие у каждого обвиняемого постоянного источника доходов.

Принятые во внимание при избрании меры пресечения обстоятельства не утратили своего значения и по-прежнему имеются основания полагать, что обвиняемые могут скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Срок задержания обвиняемых в порядке ст.91 УПК РФ указан судом в соответствии с данными, внесенными в протокол задержания: Михайлов А.И. и Михайлов И.Б. задержаны в порядке ст.91 УПК РФ 6 апреля 2018 года.

Доводы защитника о том, что Михайлов А.И. фактически задержан ранее срока, указанного в протоколе его задержания, подлежат проверке и доказыванию в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, могут быть учтены в случае их доказанности при принятии судом окончательного решения по делу.

Основанием для возвращения уголовного дела прокурору явились нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при составлении обвинительного заключения по делу, мера пресечения обвиняемым не изменялась. Учитывая данное обстоятельство, доводы защитника о том, что возвращение дела прокурору с необходимостью влечет признание незаконным и необоснованным содержание обвиняемого под стражей, нельзя признать состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2019 года, которым обвиняем ым Михайлову А. И. и Михайлову И. Б. продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционн ые жалоб ы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий