Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2019 г. по делу N 10-11918/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г,

при секретаре Малининой Я.В,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю,

адвоката Ткачева В.Н, представившего удостоверение N ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зайцева В.П. на постановление

Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 июня 2019 года, которым Куликову С. Н, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) продлен срок содержания под стражей на 20 суток, а всего до 8 месяцев 20 суток, то есть по 1 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав пояснения адвоката Ткачева В.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

12 октября 2018 года следователем возбуждено уголовное дело в отношении Куликова С.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

12 октября 2018 года Куликов С.Н. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

13 октября 2018 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении Куликова С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, то есть по 11 декабря 2018 года.

19 октября 2018 года Куликову С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

25 января 2019 года уголовное соединено в одном производстве с уголовными делами N ***

4 февраля 2019 года Куликову С.Н. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления).

Срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Куликова С.Н. неоднократно продлевался, последний раз продлен судом 11 апреля 2019 года на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть по 11 июня 2019 года.

Срок предварительного следствия также неоднократно продлевался, последний раз продлен до 12 июня 2019 года.

В Бабушкинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Куликова С.Н. на 20 суток, а всего до 8 месяцев 20 суток, то есть по 1 июля 2019 года в порядке п.1 ч.8 ст. 109 УПК РФ.

Постановлением суда от 11 июня 2019 года срок содержания под стражей Куликова С.Н. продлен на указанный в ходатайстве срок.

В апелляционной жалобе адвокат Зайцев В.П. в интересах обвиняемого Куликова С.Н. считает постановление суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что основания, перечисленные в ст.ст. 97, 108 УПК РФ, судом при продлении Куликову срока содержания под стражей не учитывались; реальных оснований того, что он скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, следствием не представлено и в постановлении суда не приведено, а только тяжесть вмененного ему преступления не является основанием для продления срока содержания под стражей. Просит отменить постановление суда, избрать в отношении Куликова меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-й инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Разрешая ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Куликову С.Н. в порядке п.1 ч.8 ст. 109 УПК РФ, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие данных, свидетельствующих о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступлений и правильно пришел к выводу о необходимости продления Куликову С.Н. срока содержания под стражей.

При этом, суд обоснованно учел характер и тяжесть преступлений, в совершение которого обвиняется Куликов С.Н, отнесенных законом к категории особо тяжких, за которые предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что он по месту постоянной регистрации фактически не проживает, пребывает в г. Москве, где не имеет определенного места проживания, не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, данные о его личности, а также, что основания, ранее учтенные судом при избрании Куликову С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Суд с учетом объема материалов уголовного дела, а также объема следственных и процессуальных действий, которые были проведены по делу, обоснованно пришел к выводу, что расследование данного уголовного дела представляет собой особую сложность.

Данные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы, позволили суду обоснованно полагать, что меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей Куликову С.Н, не смогут гарантировать выполнение обвиняемым возложенных на него УПК РФ обязанностей, поскольку он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления в отношении Куликова С.Н. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Ходатайство составлено в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки.

Суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Куликову С.Н. и надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении Куликова С.Н. меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года, которым обвиняемому Куликову С.Н.

, продлен срок содержания под стражей на 20 суток, а всего до 8 месяцев 20 суток, то есть по 1 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий