Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 10-11941/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Найпак О.Л,

обвиняемого Бриленкова С.А,

защитника - адвоката Анварова И.К, представившего удостоверение N... и ордер N... от... года,

при секретаре Довмалян Л.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Бриленкова С.А. и защитника Анварова И.К. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 29 мая 2019 года, которым

Бриленкову С.А,.., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 1 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выступления обвиняемого Бриленкова С.А. и защитника Анварова И.К, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

1 апреля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

3 апреля 2019 года Бриленков з адержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

4 апреля 2019 года постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы в отношении подозреваемого Бриленкова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 апреля 2019 года Бриленкову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

24 мая 2019 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 3 месяцев, то есть до 1 июля 2019 года.

29 мая 2019 года на основании постановления суда первой инстанции продлен срок содержания под стражей обвиняемого Бриленкова до 2 месяцев 28 суток, то есть до 1 июля 2019 года.

В апелляционных жалобах:

- обвиняемый Бриленков - просит судебное решение как незаконное отменить и применить к нему иную, более мягкую, меру пресечения. В ее обоснование Бриленков поясняет, что он дал последовательные и правдивые показания, от следствия не скрывался, постоянно проживает в городе Москве, имеет постоянный источник дохода, содержит малолетнего ребенка;

- защитник Анваров - просит постановление судьи отменить и применить к Бриленкову в качестве меры пресечения домашний арест либо подписку о невыезде, поскольку его подзащитный свою вину не признал, дал развернутые показания, является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован в городе Москве, несудимый, воспрепятствовать производству по уголовному делу не намерен.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Бриленкова под стражей внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Бриленков обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд второй инстанции не усматривает.

Основания для задержания Бриленкова в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Бриленкова в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Бриленкову меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением об избрании в отношении Бриленкова меры пресечения в виде заключения под стражу.

В материалах судебной проверки содержатся конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Бриленкова к инкриминируемому ему деянию, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

Как видно из материалов проверки, по данному уголовному делу продолжается собирание доказательств, все соучастники преступления не установлены.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Бриленков, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные о личности Бриленкова и иные заслуживающие внимание сведения, включая указанные в жалобах, в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

О бжалуемое судебное решение мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного Бриленкову обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайства следователя.

Таким образом, на рушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение оспариваемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного выше, суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения Бриленкову м еры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 29 мая 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бриленкова С.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья