Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 10-11978/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гордеюка Д.В.,

судей Устиновой С.Ю, Пронякина Д.А.

с участием: прокурора Каретниковой Е.И,

осужденного Бекбарзова С.Х,

защитника адвоката Гасанова М.Г.

при секретаре Барановой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Гасанова М.Г. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года, по которому

Б Е К Б А Р З О В ********************, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 25 апреля 2019 года, зачетом в него времени задержания Бекбарзова С.Х. 20-21 октября 2018 года и времени нахождения Бекбарзова С.Х. под домашним арестом с 22 октября 2018 года по 24 апреля 2019 года с применением положений ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю, выступления осужденного Бекбарзова С.Х. и адвоката Гасанова М.Г, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установила:

Бекбарзов С.Х. признан виновным в том, что 20 октября 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное действие.

По ходатайству Бекбарзова С.Х, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах адвокат Гасанов М.Г. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Бекбарзова С.Х, смягчении назначенного осужденному наказания с учетом того, что Бекбарзов С.Х. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет ********************************* характеризуется исключительно положительно, *********************************, Бекбарзов С.Х. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, от уголовной ответственности не уклонялся, дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. По мнению адвоката, имеющиеся по настоящему делу многочисленные смягчающие наказание осужденного обстоятельства являются исключительными и свидетельствуют о возможности назначения Бекбарзову С.Х. наказания в виде штрафа либо с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако суд в нарушение требований ст. 60 УК РФ и 297 УПК РФ должной оценки этим обстоятельствам не дал и назначил Бекбарзову С.Х. несправедливое, чрезмерно суровое наказание. При этом суд не указал в приговоре, какие конкретно обстоятельства послужили основанием для назначения Бекбарзову С.Х. наказания в виде лишения свободы.

Государственным обвинителем Кулинич Д.А. на апелляционные жалобы адвоката представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Бекбарзова С.Х. без изменения, указывая, что нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела Бекбарзова С.Х. судом не допущено, назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, и оснований для его смягчения не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор Нагатинского районного суда г. Москвы в отношении Бекбарзова С.Х. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку п ринимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Бекбарзовым С.Х. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 3 ст. 291 УК РФ, с которым Бекбарзов С.Х. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Бекбарзова С.Х, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - положительных характеристик и состояния здоровья осужденного, наличия на его иждивении *****************************************, признания Бекбарзовым С.Х. своей вины и раскаяния в содеянном.

Ввиду отсутствия в материалах дела и апелляционных жалобах адвоката данных о наличии по делу Бакбарзова С.Х. каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, не принятых во внимание первой инстанцией, судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае судом учтены все факторы, влияющие на наказание осужденного.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Бекбарзову С.Х. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, принимая во внимание обстоятельства совершенного осужденным тяжкого преступления, связанного с подкупом представителя власти, и не соглашаясь с мнением адвоката о том, что имеющиеся по делу Бекбарзова С.Х. смягчающие наказание обстоятельства являются исключительными.

Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 60, 62 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Бекбарзова С.Х. по доводам апелляционных жалоб адвоката и в связи с представленными апелляционной инстанции документами, не содержащими новых сведений, а лишь подтверждающими те смягчающие наказание осужденного обстоятельства, которые указаны в приговоре и должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года в отношении Бекбарзова ************* оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: