Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 10-12008/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Ежове С.Е,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

обвиняемой Афанасьевой О.В,

защитника - адвоката Колесникова А.А, представившего удостоверение N **** и ордер N ****,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дудинова С.И. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года, которым в отношении

Афанасьевой О.В,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления),

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т. е. до 12 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав обвиняемую Афанасьеву О.В, адвоката Колесникова А.А, прокурора Иванникову А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2019 года следователем СО ОМВД по району Южное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Афанасьевой О.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

12 июня 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана Афанасьева О.В.

12 июня 2019 года с данным уголовным делом в одно производство соединены три уголовных дела, возбужденные в отношении Афанасьевой О.В. по признакам преступлений, предусмотренных п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

12 июня 2019 года Афанасьевой О.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления).

13 июня 2019 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении Афанасьевой О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дудинов С.И. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, ссылаясь на то, что выводы суда в части того, что Афанасьева О.В, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу, не подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании установлена личность обвиняемой, которая является гражданкой РФ, зарегистрирована в г. Москве, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего сына и нетрудоспособных родителей.

Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может быть положена в основу решения об избрании наиболее суровой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Просит постановление суда изменить, избрать в отношении Афанасьевой О.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемая Афанасьева О.В. и адвокат Колесников А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из постановления, принимая решение об избрании в отношении Афанасьевой О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых она обвиняется, и в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемой, в том числе и теми, на которые адвокат ссылается в жалобе, пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, Афанасьева О.В. может скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности обвиняемой к вменяемым ей деяниям, задержание Афанасьевой О.В. произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, процедура предъявления обвинения не нарушена, а постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость избрания в отношении обвиняемой Афанасьевой О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании в отношении Афанасьевой О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит установленные по делу и предусмотренные ст. 108 УПК РФ основания для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемой, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы жалобы адвоката о том, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу обусловлено лишь тяжестью предъявленного обвинения, суд апелляционной инстанции расценивает как несостоятельные, поскольку суд, избирая Афанасьевой О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, исходил из фактических обстоятельств предъявленного Афанасьевой О.В. обвинения и данных о личности обвиняемой, имевшихся в распоряжении суда, посчитав, что избрание иной, не связанной с заключением под стражей, меры пресечения, не обеспечит явку обвиняемой в органы предварительного расследования и может затруднить предварительное расследование по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Афанасьевой О.В, которая обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, суд апелляционной инстанции не находит.

Данных, полученных в установленном порядке, свидетельствующих о том, что Афанасьева О.В. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Афанасьевой О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: