Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 10-12009/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Ежове С.Е,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

защитника - адвоката Бушуева Е.Н, представившего удостоверение N **** и ордер N ****,

обвиняемого Буданова В.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Буданова В.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 5 июня 2019 года, которым в отношении

Буданова В.А,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т. е. по 4 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав обвиняемого Буданова В.А, адвоката Бушуева Е.Н, прокурора Иванникову А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

4 июня 2019 года следователем СО ОМВД по району Северное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

4 июня 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Буданов В.А. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

5 июня 2019 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении Буданова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 4 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Буданов В.А. указывает, что он постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, имел постоянный доход, не собирается препятствовать следствию и скрываться от органов следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, явился с повинной.

Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемый Буданов В.А. и адвокат Бушуев Е.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, сославшись на отсутствие у обвиняемого намерений скрываться от органов следствия и суда, на его семейное положение, просили избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из постановления, принимая решение об избрании в отношении Буданова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемого, в том числе и теми, на которые обвиняемый ссылается в жалобе, пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, Буданов В.А. может скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к вменяемому ему деянию, задержание Буданова В.А. произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, процедура предъявления обвинения не нарушена, а постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость избрания в отношении обвиняемого Буданова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании в отношении Буданова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит установленные по делу и предусмотренные ст. 108 УПК РФ основания для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Буданова В.А, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет официального источника дохода, ранее судим, освобожден из мест лишения свободы 29 апреля 2018 года, на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд апелляционной инстанции не находит.

Данных, полученных в установленном порядке, свидетельствующих о том, что Буданов В.А. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 5 июня 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Буданова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: