Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июня 2019 г. по делу N 10-12082/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Каретниковой Е.И,

обвиняемого Бушуева М.Г,

защитника адвоката Тюриной Р.А.

при секретаре Барановой А.В.

дело по апелляционной жалобе адвоката Тюриной Р.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 года о продлении на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 16 суток, т.е. до 22 июля 2019 года срока содержания под стражей Бушуева ****************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установила:

В рамках возбужденного 22 августа 2018 года уголовного дела следователь Чертановского межрайонного следственного отдела следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Х*н И.Р. с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении на 2 месяца, т.е. до 22 июля 2019 года срока содержания под стражей Бушуева М.Г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, Чертановский районный суд г. Москвы продлил срок содержания Бушуева М.Г. под стражей до 22 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Тюрина Р.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение о продлении срока содержания Бушуева М.Г. под стражей не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российкой Федерации, изложенным в постановлении N 41 от 10 декабря 2013 года, поскольку суд не располагал какими-либо фактическими данными о намерении Бушуева М.Г. скрыться, оказать давление на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по делу, выводы суда в данной части носят характер предположений. Обращая внимание на то, что тяжесть преступления может служить основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, но не является достаточной для продления срока применения данной меры пресечения, адвокат указывает, что суд не убедился в наличии достаточных оснований для продления срока содержания Бушуева М.Г. под стражей, необоснованно указал в постановлении о необходимости содержания под стражей другого лица - обвиняемого Ш*а Г.С. и не дал должной оценки обстоятельствам, свидетельствующим о возможности применения к Бушуеву М.Г. более мягкой меры пресечения. В частности, суд не учел, что с момента возбуждения уголовного дела 22 августа 2018 года до заключения под стражу 7 марта 2019 года Бушуев М.Г. никаких попыток скрыться от следствия не предпринимал, не препятствовал расследованию, проживал по известному следствию адресу и добросовестно являлся по вызовам следователя, Бушуев М.Г. признал вину, его показания совпадают с показаниями свидетелей, поэтому оснований для оказания на них давления у Бушуева М.Г. не имеется, допрошенная в судебном заседании ***************************, однако она гарантировала, что обеспечит надзор за сыном в случае изменения ему меры пресечения на домашний арест, поскольку квартиры, доли в которых принадлежат Бушуеву М.Г. и его матери находятся в одном доме.

Заслушав выступления адвоката Тюриной Р.А. и обвиняемого Бушуева М.Г, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 года отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, поскольку вопрос о мере пресечения в отношении Бушуева М.Г. рассматривался судом по ходатайству лица, уполномоченного ставить вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Бушуев М.Г. привлекается к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя суд в соответствии с требованиями закона изучил изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и мотивировал свое решение о продлении срока содержания Бушуева М.Г. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что завершить расследование по уголовному делу в отношении Бушуева М.Г. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, а оснований для отмены либо изменения на более мягкую избранной Бушуеву М.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку Бушуев М.Г. обвиняется в особо тяжком насильственном преступлении, совершенном при обстоятельствах, которые дают основания полагать, что, в случае изменения меры пресечения Бушуев М.Г. может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для продления срока содержания Бушуева М.Г. под стражей основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и содержащих сведения о причастности обвиняемого к причинению вреда здоровью своего отца и о том, что мать и сестра Бушуева М.Г, с которыми он проживает в одной квартире, являются по делу потерпевшей и свидетелем, т.е. подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которыми мотивировано принятое в отношении Бушуева М.Г. решение, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с доводами защитника о необоснованности выводов суда, изложенных в постановлении, и о том, что дальнейшее применение к обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу является неоправданным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Бушуева М.Г. судом не допущено, поскольку суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, в том числе данные о личности, состоянии здоровья и семейном положении обвиняемого, на которые ссылалась защита.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции о невозможности применения к Бушуеву М.Г. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к обвиняемому указанной меры пресечения не утратили своего значения, апелляционная инстанция признает постановление суда в отношении Бушуева М.Г. законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, в том числе о допущенной судом в описательно-мотивировочной части постановления при указании фамилии обвиняемого явной технической ошибке, которая не препятствует правильному толкованию существа судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 года о продлении срока содержания под стражей Бушуева *********** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова