Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июля 2019 г. по делу N 10-12091/2019

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы Каретниковой Е.И,

адвокатов Поповского И.О, представившего удостоверение N 8576 и ордер N 1881 от 7 июня 2019 года и Аверина В.В, представившего удостоверение N 15215 и ордер N 1760 от 28 июня 2019 года,

обвиняемого Щенникова В.А,

при секретаре судебного заседания

Барановой А.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Поповского И.О, на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 5 июня 2019 года, которым

Щенникову ********************, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 290 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 4 июля 2019 года.

Выслушав адвокатов Поповского И.О, Аверина В.В. и обвиняемого Щенникова В.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

3 апреля 2018 года Симоновским МРСО г.Москвы возбуждено уголовное дело в отношении К*а по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 291 УК РФ, в отношении Ч*а по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 291-1 УК РФ и Щенникова по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ. в дальнейшем с указанным уголовным делом в одном производстве соединено 18 уголовных дел, возбужденных в период 2018 и 2019 годов в отношении Щенникова и иных лиц.

4 июня 2019 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления был задержан Щенников и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 290 УК РФ.

Постановлением Чертановского районного суда г.Москвы от 5 июня 2019 года, по ходатайству следователя, согласованному с руководителем следственного органа, обвиняемому Щенникову избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 4 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Поповский И.О. считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, считает, что отсутствуют основания полагать, что Щенников скроется от следствия и будет препятствовать проведению расследования. Указывает на то, что Щенников не скрывался от следствия и не нарушал ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного, просит постановление суда отменить и избрать Щенникову меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы жалобы и проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Ходатайство следователя об избрании Щенникову меры пресечения в виде заключения под стражу подано в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Щенникову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении умышленных особо тяжких преступлений в составе организованной группы, за которые предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом, часть соучастников до настоящего времени не установлена. Указанные выше обстоятельства правомерно расценены судом как исключительные для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на данной стадии расследования.

Органами предварительного следствия представлены данные, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности Щенникова к совершению указанных преступлений, которые исследованы в суде в полном объеме. При этом, вопрос доказанности вины и квалификации действий Щенникова не входит в предмет проверки при рассмотрении вопроса о мере пресечения.

Суд, принимая решение о применении в отношении Щенникова меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 108 УПК РФ, а также мотивировано отказал в избрании иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Задержан обвиняемый при наличии на то снований и процессуальный порядок задержания соблюден.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления и сведения о личности Щенникова, имеющиеся в представленных материалах дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебное решение об избрании Щенникову меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Щенникову меры пресечения на данной стадии расследования, с учетом всех обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 5 июня 2019 года об избрании

Щенникову ********** меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин