Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 июля 2019 г. по делу N 10-12097/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Гугава Д.К,

обвиняемой Ивановой Р.А,

защитника адвоката Поповой С.А.

при секретаре Сидоровой Т.С.

дело по апелляционной жалобе адвоката Поповой С.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года об избрании

Ивановой Р*** А***, ************, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

меры в виде заключения под стражу на 1 месяц 16 суток, т.е. до 16 июля 2019 года,

установила:

В рамках возбужденного 16 мая 2019 года уголовного дела следователь СО Отдела МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы Шарова Т.В. с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивановой Р.А, обвиняемой в

совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Чертановский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление об избрании Ивановой Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу до 16 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Попова С.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления ссылаясь на то, что принятое судом решение о заключении Ивановой Р.А. под стражу не соответствует требованиям уголовного-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении N 41 от 19 декабря 2013 года, поскольку суд не располагал какими-либо данными о намерении Ивановой Р.А. скрыться, оказать давление на участников процесса либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. В нарушение закона суд не проверил должным образом обоснованность подозрений следствия относительно причастности Ивановой Р.А. к вмененному ей преступлению, не принял во внимание данные о личности, семейном положении, состоянии здоровья обвиняемой и не рассмотрел вопрос о возможности применения к ней более мягкой меры пресечения. С учетом того, что Иванова Р.А. и вся ее семья проживают в М*** области, на иждивении Ивановой Р.А. находятся ************, адвокат просит изменить Ивановой Р.А. меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы.

Заслушав выступления адвоката Поповой С.А. и обвиняемой Ивановой Р.А, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Гугава Д.К, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, апелляционная инстанция находит постановление Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Ивановой Р.А. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Ивановой Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Иванова Р.А. 30 мая 2019 года задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, суд указал в постановлении, что Иванова Р.А. обвиняется в тяжком преступлении, связанном с посягательством на чужое имущество, является гражданкой другого государства, определенного места жительства, регистрации и постоянного источника дохода на территории РФ не имеет, ее семья проживает в Б***, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Иванова Р.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Ивановой Р.А. иной, более мягкой меры пресечения основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих подозрения следствия относительно причастности Ивановой Р.А. к вмененному ей преступлению, а также вышеуказанные фактические данные, приведенные в постановлении суда в обоснование решения о заключении Ивановой Р.А. под стражу, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с мнением адвоката о том, что суд не убедился в обоснованности выдвинутого в отношении Ивановой Р.А. подозрения и о том, что применение к Ивановой Р.А. избранной судом меры пресечения является неоправданным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к, решая вопрос о мере пресечения в отношении Ивановой Р.А, суд учитывал и доводы следователя, и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, возражая против заключения Ивановой Р.А. под стражу.

Признавая постановление Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Ивановой Р.А. отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года об избрании Ивановой Р*** А*** меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова