Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 10-12133/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З,

при секретаре Ребриковой Е.С,

с участием по поручению и.о. прокурора г. Москвы Манакова О.Ю. - старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева А.В,

обвиняемого Авакяна Г.А,

защитника - адвоката Ершова Д.Е,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Королева Д.С. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2019 года, которым

Авакяну Грачья Араевичу,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 5 июля 2019 года включительно.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении Авакяну Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, отказано.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

5 декабря 2018 года следователем СО ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В тот же день, 5 декабря 2018 года, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Авакян Г.А.

7 декабря 2018 года Останкинским районным судом города Москвы срок содержания Авакяна Г.А. под стражей продлен на 72 часа, то есть до 10 декабря 2018 года.

10 декабря 2018 года Останкинским районным судом города Москвы в отношении Авакяна Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 5 февраля 2019 года.

14 декабря 2018 года Авакяну Г.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался, последний раз 25 апреля 2019 года Останкинским районным судом города Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 5 июня 2019 года включительно.

Срок предварительного следствия по делу также неоднократно продлевался, последний раз 21 мая 2019 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 5 июля 2019 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении содержания под стражей Авакяна Г.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 5 июля 2019 года.

Постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 4 июня 2019 года ходатайство следователя было удовлетворено, срок содержания обвиняемого Авакяна Г.А. под стражей продлен на испрашиваемый срок.

В апелляционной жалобе адвокат Королев Д.С. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что выводы суда о продлении обвиняемому меры пресечения являются необоснованным и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что постановление не содержит обстоятельств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Утверждает, что сама по себе тяжесть преступлений не может служить основанием для нахождения Авакяна Г.А. под стражей. Утверждает, что суд в своем постановлении не дал правовой оценки, допущенной по делу волоките, не рассмотрел доводы защиты о возможности избрания в отношении Авакяна Г.А. иной, более мягкой меры пресечения. Считает, что суд не в полной мере учел данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, не имеет источника дохода за рубежом, не является поданным иностранного государства, имеет постоянное место жительства на территории РФ, его семья также проживает в России. Учитывая изложенное, просит постановление суда отменить, избрать в отношении Авакяна Г.А. иную, более мягкую меру пресечения, в том числе залог.

В судебном заседании обвиняемый Авакян Г.А. и его защитник Ершов Д.Е. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Авакяна Г.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении или же в виде домашнего ареста по месту его жительства либо залог в размере 1 000 000 рублей.

Прокурор Лазарев А.В. возражал против доводов апелляционных жалоб, просил постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей по ходатайству следователя.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемому Авакяну Г.А. под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия, и без проведения которых невозможно закончить предварительное расследование; учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Авакян Г.А, а также с учетом данных о личности последнего, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Авакяна Г.А. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Авакяна Г.А, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

Причастность обвиняемого к совершению преступления неоднократно проверялась судом, как при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, так и при последующих продлениях. В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрений в причастности Авакяна Г.А. к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается исследованными судом документами.

Расследование данного уголовного дела представляет особую сложность в связи с значительным объемом необходимых провести процессуальных и следственных действий, направленных на окончание производства по делу.

Данных о нарушении уголовно-процессуального законодательства, в том числе нарушающих права обвиняемого на защиту, представленные материалы не содержат.

Документов, свидетельствующих о том, что Авакяна Г.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемому Авакяну Г.А. деяния, данных о его личности, не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в виде домашнего ареста по месту его жительства либо залог в размере 1 000 000 рублей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, избрание иной альтернативной меры пресечения в отношении Авакяна Г.А, не связанной с заключением под стражу, о мнению суда апелляционной инстанции не обеспечит их своевременную явку для проведения следственных действий, а также не будет способствовать завершению расследования в предусмотренные законом сроки.

Доводы жалобы о допущенной по делу волоките не подтверждаются представленными материалами.

Вопреки доводам жалоб, ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Авакяна Грачьи Араевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: