Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 10-12224/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Костюкова А.В.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

защитника- адвоката Шулеповой Н.Н. (ордер в деле)

осужденного Насонова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от "02 июля " 2019 года

апелляционную жалобу осужденного Насонова А.В.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от " 23 мая " 2019 года, которым

Насонов А.В. ранее не судимый,

осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года, за каждое из шести преступлений;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Насонову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 23 мая 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ), время содержания под стражей Насонова А.В, время фактического задержания и задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 29 августа 2017 г. по 31 августа 2017 г, включительно, а также с 03 сентября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу - 02 июня 2019 года

постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Удовлетворены гражданские иски, заявленные по делу представителями потерпевших организаций ООО "**", ООО "**", ООО "**", ООО "**" и НАО "**".

Постановлено взыскать с осужденного Насонова А.В. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба: в пользу ООО "**" денежные средства в размере 4 118 644 руб. 07 коп.; в пользу ООО "**" денежные средства в размере 1 489 274 руб. 46 коп.; ООО "**" - денежные средства в размере 1 409 572 руб. 00 коп.; ООО "**" - денежные средства в размере 1 891 525 руб. 43 коп.; НАО "**" - денежные средства в размере 1 172 881 руб.36 коп.

Решена судьба вещественных доказательств,

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав адвоката Шулепову Н.Н. и осужденного Насонова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Насонов А.В. признан виновным в совершении шести преступлений мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, а также в покушении на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Насонов А.В. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Насонов А.В. считает приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, и указывает, что он признал себя виновным, извинился перед потерпевшими, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что судом должно было быть признано смягчающим наказание обстоятельством. Наказание, назначенное ему в виде реального лишения свободы, лишает его возможности возместить ущерб причиненный потерпевшим, в кратчайшие сроки. Отмечает, что потерпевшие не настаивали на суровом наказании, что на его иждивении находятся малолетний ребенок, престарелые родители и жена, которые фактически остались без средств к существованию, т.к. он являлся единственным кормильцем в семье. Его родные страдают рядом заболеваний, он признал гражданские иски, положительно характеризуется, ранее не судим, однако суд не признал эти обстоятельства смягчающими и не указал в приговоре основания, по которым к назначенному ему наказанию не могут быть применены положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Просит об изменении приговора и смягчении назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает, что приговор является законным и обоснованным и основания к его изменению или отмене отсутствуют.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Насонова А.В, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденного Насонова А.В. в совершении инкриминированных деяний являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Насонова А.В. судом правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (шесть преступлений) и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Насонову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который ранее не судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном.

Чистосердечное признание Насонова А.В. и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие на иждивении жены, родителей-пенсионеров и их состояние здоровья, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора (ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка и его состояние здоровья, признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 года в отношении Насонова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: