Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2019 г. по делу N 10-12228/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Лагаеве О.С.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Беспаловой Т.И.

защитника адвоката Налимова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Рудакова С.Ю, на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года, которым в отношении

Рудакова С. Ю.

, ***, судимого 5 октября 2016 г по ст. 228 ч.2 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц, всего до 5 месяцев 00 суток, т.е. по 11 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав выступление адвоката Налимова В.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе обвиняемый Рудаков С.Ю.

указывает, что не согласен с постановлением суда о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Ссылается на то, что скрываться от следствия он не намеревается. Готов сотрудничать со следствием. Указывает, что следователь и суд не учли наличие у него ***, и наличие регистрации в г. Москве, а также семейное положение, что на иждивении он имеет ***, сам он до ареста работал. Указанные обстоятельства не отражены в постановлении суда. Ставит вопрос об отмене постановления суда как необоснованного, просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок меры пресечения в виде заключения под стражу может быть продлен до 6-ти месяцев. Указанные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Рудакова С.Ю. под стражей, судом соблюдены.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рудакова С.Ю. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Рудакова С.Ю. и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда мотивированы, основаны на материалах, исследованных в судебном заседании и подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд установил, что Рудаков С.Ю. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, наказание за инкриминируемое ему преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. При этом Рудаков С.Ю. ранее судим, он не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории РФ.

Необходимость продления обвиняемому Рудакову С.Ю. срока содержания под стражей обусловлена как тяжестью, так и характером инкриминируемого преступления, исследованными данными о личности Рудакова С.Ю, а также необходимостью проведения процессуальных и следственных действий, указанных в ходатайстве следователя: получить заключение судебной психиатрической экспертизы, собрать характеризующий материал на Рудакова С.Ю, провести процессуальные действия, направленные на окончание расследования.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено.

Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99,108,109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе, проверялась обоснованность подозрений причастности Рудакова С.Ю. к инкриминируемому преступлению, соблюдение порядка предъявления ему обвинения, и данные, характеризующие личность обвиняемого Рудакова С.Ю. Потерпевшие указывают на Рудакова С.Ю. как на лицо, совершившее преступления. Порядок предъявления обвинения Рудакову С.Ю. соблюден.

Выводы суда о необходимости продления Рудакову С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивированы в постановлении не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Рудаков С.Ю. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд располагал сведениями о том, что Рудаков С.Ю. является гражданином РФ, имеет возможность проживать в г. Москве, ***, сведениями о его семейном положении. Однако, указанные данные не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Рудакову С.Ю. сроков содержания под стражей, и не свидетельствуют об отсутствие у Рудакова С.Ю. возможности и намерения скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. Сведений о наличии у Рудакова С.Ю. легального источника дохода суду не представлено. Рудаков С.Ю. имеет не снятую и не погашенную судимость. Таким образом, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а с целью избежать возможного наказания, может скрыться, может иным образом препятствовать производству по делу.

Постановление суда надлежащим образом мотивировано и соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Медицинского заключения о наличии у Рудакова С.Ю. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Рудакова С. Ю.

оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий